№

61RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «ФИО3» (АО)в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2, третье лицо: КБ «ФИО3» (АО)в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взысканиизадолженностипо кредитному договору№ от 28.06.2013г. в соответствии с которым КБ «ФИО3» (АО) выдал заемщику кредит в размере 114602,84 рублей, а должник- ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленные кредитным договором. 

С условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам КБ «ФИО3» (АО) заемщик был ознакомлен, данные условия размещены на официальном сайте КБ «ФИО3» (АО). 

Согласно заявлению – оферты № от 28.06.2013г. ФИО6 Н.В. просила предоставить КБ «ФИО3» (АО) кредит в размере 114602,84 руб. на срок с 28.06.2013г. по 27.06.2014г. (л.д. 36)

Заемщик, воспользовавшись предоставленными КБ «ФИО3» (АО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образоваласьзадолженностьза период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. состоящая из суммы долга в размере 88176,09 рублей., процентов в сумме 15880,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., процентов в сумме 110684,44 руб. по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г., неустойки в сумме 80000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88176,09 рублей. 

Банковский ордер на перечисление денежных средств и распоряжение на перечисление денежных средств у истца отсутствует. Однако, в заявлении оферте ответчик согласилась с тем, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия ФИО3 по открытие текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, предоставление суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с поданной заявлением- офертой. ФИО6 Н.В. был открыт рублевый счет, подано заявление о перечислении ей денежных средств со счета № посредством перевода через платежную систему CONTACT.

Заявление – оферта № от 28.06.2013г. содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные действующим законодательством. К исковому заявлению в обоснование заявленных требований представлена выписка из реестра должников к договору уступки права требования №. в которой отражена сумма задолженности ФИО6 Н.В.

25.08.2014г.КБ«РусскийСлавянскийбанк»(АО)уступилоправотребованиязадолженностиЗаемщика–ФИО6 Н.В. по договору №РСБ -250814-ИКТ ООО «Финансовый Советник».

29.10.2019г. ООО «Финансовый Советник» (переименовано в ООО «ИКТ- Холдинг») в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО11был заключен договор уступки права требования суммы долга ФИО6 Н.В. по кредитному договору № от 28.06.2013г.

01.02.2021г. между ИП ФИО11 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования к должнику ФИО6 Н.В. по кредитному договору № от 28.06.2013г.

ИП ФИО1направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (список почтовых отправлений № от 03.03.2021г.).

По состоянию на 01.01.2021г.просроченная задолженность ФИО6 Н.В. перед истцом – ИП ФИО10 состоит из суммы долга в размере 88176,09 рублей., процентов в сумме 15880,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., процентов в сумме 110684,44 руб. за период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г., неустойки в сумме 80000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88176,09 рублей. На момент рассмотрения спора заемщиком данная сумма задолженности не погашена.Истец просит взыскать с ответчика задолженность покредитному договору № от 28.06.2013г. в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу.Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи167ГПКРФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лицанаоснованиист.167ГПКРФ.ФИО6 Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направленная ответчику по адресу, указанному с адресной справке ГУМВД РФ по 

<

адрес>) была возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомилсясним.Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФдолжно нести само лицо.Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте 

<

адрес>. 

В силу статьи 233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства.При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядкезаочногопроизводства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в такомпорядке.Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Как предусмотрено статьей8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иноенепредусмотренодоговором.В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующиепериоды.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности покредитномудоговору № от 28.06.2013г., указав в его обоснование, что между АО КБ «ФИО3» и ФИО6 Н.В. был заключен кредитный договор № от 28.06.2013г. на срок до 27.06.2014г. под 19.8 % годовых. 

28.06.2013г. ФИО6 Н.В.было подано в адрес КБ «ФИО3» (АО) заявление- оферта №, в которой была указана сумма предоставляемого заемщику кредита в размере 114602,84 рубля, процентная ставка – 19.80 % годовых, установлен ежемесячный порядок погашения заемщиком кредита в сумме 10605 рублей. 

На основании поданного заявления ФИО6 Н.В.был открыт текущий счет в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, предоставлена сумма кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается информацией содержащейся в заявлении- оферте № от 28.06.2013г.о том, что между сторонами заключен договор банковского счета в валюте РФ, договор потребительского кредитования заключен между сторонами в соответствии с положениями п.1 ст. 160 ГК РФ, ст.ст. 421,432,434,435,438 ГК РФ.

В заявлении на перечисление денежных средств (приложение к заявлению – оферте №от 28.06.2013г.) ответчик просит составить от своего имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 110000 рублей со счета № на оплату страховой премии в ООО СК «Независимость» посредством перевода через платежную систему CONTACT. На основании изложенного, ввиду движения денежных средств по кредитному счету №, суд считает доказанным факт открытия и перечисления ФИО3 денежных средств ответчику по кредитному договору № от 28.06.2013г. 

Ответчик денежные средства получил, однако принятые обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. составила 15880,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов составила 110684,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - 88176,09 рублей. Представленный истцом расчетзадолженностиоформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Как установлено судом, банковский ордер на перечисление денежных средств, а также выписка по кредитному счету в материалах дела отсутствует. При этом судом установлено, что ответчиком фактически принято исполнение обязательствпокредитномудоговору,доказательствобратногосудуответчикомнепредставлено.Заемщик, получив денежные средства в размере 114602,84 руб. от КБ «ФИО3» (АО) на расчетный счет №, своими конклюдентными действиями подтвердил заключение соответствующего договора с ФИО3 на Условиях кредитования КБ «ФИО3» (АО), Сторонами собственноручно подписано заявление – оферта № от 28.06.2013г., содержащее существенные условия кредитного договора, в связи с чем, суд признает соблюденной письменную форму заключенного заемщиком с ФИО3 договора № от 28.06.2013г. Обязательства покредитномудоговору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и внедостаточномобъеме.За период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. сумма основного долга составила88176,09 рублей., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составили 15880,39 руб., проценты за пользование займом за период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. составили 110684,44 руб., неустойка из расчета 0,5% в день на сумму основного долга составила 80000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в составили88176,09рублей..В соответствии со ст.388 ГК РФуступкатребования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Согласно п.п. 1 и 2 ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицунаоснованиизакона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.25.08.2014г.КБ«РусскийСлавянскийбанк»(АО)уступилоправотребованиязадолженностиЗаемщика –ФИО6 Н.В. по договору №РСБ -250814-ИКТ ООО «Финансовый Советник».

29.10.2019г. ООО «Финансовый Советник» (переименовано в ООО «ИКТ- Холдинг») в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО11 заключен договор уступки права требования суммы долга ФИО6 Н.В.по кредитному договору № от 28.06.2013г.

01.02.2021г. между ИП ФИО11 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 28.06.2013г. суммы долга ФИО6 Н.В.

Из договора уступкиправ (требований) №КО-0102-01от 01.02.2021г. следует, что ИП ФИО11иИП ФИО1заключили настоящий договор, согласно которому Цедент- ИП ФИО11 уступаетЦессионарию- ИП ФИО1, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку. 

Пунктом 4.1.1. договора Цедент обязался в течение 7 рабочих дней, начиная с даты перехода прав требований, передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям) и исполнительные документы. Передача документов осуществляется по местонахождению Цедента или его филиалов и подтверждается Актом приема - передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. установлена сумма переданных прав требования в отношении заемщика- ФИО6 Н.В.по кредитному договору № от 28.06.2013г.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО3, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Даннаяуступкаправ (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку согласно п. 6.3 Общих условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам ФИО3 вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, ИП ФИО1 уведомил ФИО6 Н.В. о переходе права требованиязадолженностипо кредитному договору № от 28.06.2013г.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком АнисимовойН.В.судунепредставлено.Согласно материалам дела, ФИО6 Н.В.воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по кредитному договору № от 28.06.2013г., однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет,долгне погашает и не принимает мер к его погашению в течениедлительноговремени.Суммазадолженностиподтверждается представленными истцом расчетом, в соответствии с которым суммазадолженностиответчика составляет: за период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. сумма основного долга в размере 88176,09 рублей., проценты в сумме 15880,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проценты в сумме 110684,44 руб. за период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г., неустойка в сумме 80000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88176,09 рублей. 

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требованияИП ФИО1неудовлетворены,образовавшаяся задолженностьне погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 ФИО5 ФИО2, 3-е лицо КБ «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

ВзыскатьсАнисимовойНатальиВасильевнывпользуИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013г.:

-88176,09 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.

-15880,39 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 19.08.2014г.

-110684,44 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г.

-80000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г.

- проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 88176, 09 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, 

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного дола 88176,09 руб. за период с 01.01.2021г. по дау фактического погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Текст мотивированного решения изготовлен 13.07.2021