РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» обратился в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 372 355,93 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 12 923,56 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка, модель: Оpеl Аstrа, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 394 160 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К был заключён кредитный договор, согласно которому Юни Кредит Банк предоставил ответчику Юни Кредит Банк в размере 544 627,53 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Данный Юни Кредит Банк предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля Оpеl Аstrа, 2012 года выпуска. Исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля Юни Кредит Банк в качестве залога. Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истец направил в адрес К претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая оставлена без ответа. По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом, включая начисленные проценты и неустойку, составила 372 355,93 рублей. В связи с тем, что ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, не погасила указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом возражал вынесению по делу заочного решения.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в 

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Юни Кредит Банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» и К на основании заявления о получении Юни Кредит Банк на получение автомобиля заключён кредитный договор, согласно условиям которого, Юни Кредит Банк предоставляет заёмщику Юни Кредит Банк в сумме 544 627,53 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

За пользование Юни Кредит Банк заёмщик ежемесячно уплачивает Юни Кредит Банк проценты по ставке 15,5% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования Юни Кредит Банк и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. 

Из п.2 пп.2.7 кредитного договора следует, что погашение Юни Кредит Банк и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно 18-го числа каждого месяца. 

Согласно п.2 пп.2.11 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 101 рублей.

За несвоевременное погашение Юни Кредит Банк заёмщику начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по Юни Кредит Банк.

Во исполнение условий договора о предоставлении Юни Кредит Банк, истец перечислил ответчику указанную выше сумму Юни Кредит Банк на специальный счёт.

Как утверждает истец, К неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по Договору, общая сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» составила 372 355,93 рублей, из них: 325 208,34 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 10 419,49 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 27 510,61 рублей – штрафные проценты, 9 217.49 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчик не представила возражений относительного указанного расчёта.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчица не представила возражений относительно заявленных требований, суд взыскивает с К в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 355,93 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Во исполнение условий кредитного договора, ответчиком в залог истцу передано транспортное средство – автомобиль Оpеl Аstrа, идентификационный номер (VIN): № 2012 года выпуска.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определённой последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком К обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведённых обстоятельств и норм Законов, также по требованию АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк», обращает взыскание на предмет залога – автомобиль Оpеl Аstrа, идентификационный номер (VIN): № 2012 года выпуска.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля марки Оpеl Аstrа, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска установлена в п.3 Договора о залоге и составляет 394 160 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 394 160 рублей. 

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика К в пользу АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» и составляют 12 923,56 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с К в пользу АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 355,93 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 923,56 рублей.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель: Оpеl Аstrа, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 394 160 рублей на дату проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова