Постановление

 выдано Ленинским районным судом 

<

адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года, 

дата выдачи ___________, 

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен) 

№

№

Постановление 

20 февраля 2025 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Корсакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения мониторинга сети «Интернет» установлено, ФИО2 ч, используя аккаунт в мессенджере «Telegram» на интернет странице открытого публичного телеграмм чата «NEWS.VL», количество участников 786 (электронный адрес: «htpp://t.me/newsvladivostok) как пользователь «№» (№) разместил ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минут в свободном доступе для неограниченного круга лиц информационные материалы, которые согласно лингвистическому исследованию (пояснению) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержат лингвистические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к гражданам и жителям Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Ищенко Ю.Н., принимавшая участие в ходе рассмотрения административного материала, полагала, что действий ФИО2 соответствуют положениям ст. 20.3.1. КоАП РФ, высказывания носят грубый характер, при оценке которых специалистом установлены признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к гражданам и жителям Российской Федерации. Полагала, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ, просила суд назначить административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, принадлежность ему социальной страницы и факт размещения на ней материалов не оспаривал, указал на то обстоятельство, что действия были совершены в марте 2024 года, при этом это не его мысли и суждения, а цитирование известного деятеля. Находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время имеет иное мнение относительно Российской Федерации и СВО в целом. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, выслушав пояснениям старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Ищенко Ю.Н. и ФИО2, судья приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 20.3.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственность служат действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из представленных материалов дела следует, что администрирование «Интернет» страницы «№» (№) осуществляет гражданин ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению о событии административного правонарушения заместителя начальника отдела службы в г.Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения мониторинга с привлечением специалиста в области мобильной криминалистики в отношении публичных чатов интернет-мессенджера «Telegram» выявлен гражданин РФ ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществивший публичные высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, а также на дискредитацию действий Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно выводам лингвистического исследования (пояснений) от ДД.ММ.ГГГГ употребление лексем, оценка которым давалась в ходе исследования, в составе представленного текста может рассматриваться как пример риторики ненависти (языка вражды), направленной на разжигание ненависти, вражды, а равно унижение достоинства человека по признакам принадлежности к социальной категории, а именно к гражданам и жителям Российской Федерации, в том числе представителей власти, дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Представленные текстовые сообщения (комментарии) пользователя «№» ID Тelegram № в канале NEWS,VL в мессенджере Telegram имеют экстремистскую направленность, так как содержат высказывания, которые могут рассматриваться как: направленные на возбуждение ненависти и вражды, либо на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе;

направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о событии административного правонарушения, лингвистическим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о результатах мониторинга интернет-мессенджера «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки «Tilegram ID», справкой о нахождении лица.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности установлены, являются достаточными и согласуются между собой.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также непосредственно суть изложенных высказываний в открытых источниках сети «Интернет», нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, что непосредственно ФИО2 не оспаривалось и относится к характеризующему признаку лица.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также общую и специальную, в отношении непосредственно гражданина ФИО2, превенцию административных правонарушений. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и в силу ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по 

<

адрес>

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 к месту отбытия наказания. Включить в срок отбытия наказания время с момента вынесения настоящего постановления с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Корсакова