Дело № 1-178/2023 ...

УИД 59RS0044-01-2023-001520-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горнозаводск 03 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.105-106), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

В осеннее время 2021 года ФИО1 позвонил его коллега У. и попросил взять его по месту своей работы - в токарном цехе ... в инструментальном ящике, принадлежащий У. пакет, при этом содержимое пакета попросил сохранить у себя, не вдаваясь в подробности. 

Придя к указанному ящику, ФИО1 взял из него полиэтиленовый пакет, в котором увидел предмет, конструктивно схожий с револьвером, так как у него имелся барабан для патронов, который, согласно заключению эксперта ... от 21 марта 2023 года, «является револьвером, переделанным самодельным образом из списанного охолощенного револьвера модели «..., калибра 10 ТК, промышленного изготовления, путем установки в канал ствола трубки, расточки камор барабана и установки вставки в одну камору. Револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов из одной каморы, патронами калибра 5.6 мм (с массой пороха от 0.1 г до 0.2 г) и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию» (далее по тексту – револьвер). Тем самым, ФИО1 допустил нарушение ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, забрав данный пакет, привез приобретенный револьвер с помощью транспортного средства к месту своего жительства: ..., где незаконно хранил револьвер около двух недель, после чего, в продолжение своего преступного умысла, поскольку У. данным предметом не интересовался, решил убрать его из дома. Для этого ФИО1 позвонил своему знакомому Т., у которого в гараже, расположенном по адресу: ..., Горнозаводский городской округ, ..., он хранит свои вещи, и спросил разрешения на хранение в его гараже предмета, который его попросил забрать У. По договоренности ФИО1 пришел к Т. в гараж, где сам положил к своим запчастям пакет с револьвером.

Тем самым, ФИО1, в нарушение статей 13, 22, 25 Федерального закона от 13.121996 № 150 «Об оружии», пунктов 15, 19, 54, 62, 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, в период времени с октября 2021 года по 14 июля 2022 года, не имея разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение, ношение, передачу, транспортировку и использование соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензии на их приобретение, хранение, ношение и перевозку, незаконно приобрел, хранил, осуществлял ношение и перевозку короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, а также передал оружие.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, ношение оружия.

В судебном заседании защитником ФИО1 Мироновой Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сам ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, указав, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, при этом пояснил, что он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав заявление защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, а также оказал материальную помощь ... в размере ... рублей, негативных последствий в результате инкриминируемого ФИО1 деяния не наступило. 

Установленные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 заглажен вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, изменении степени общественной опасности деяния вследствие его действий.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Также судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст.76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления. Изъятий о том, что ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не применяются к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, и считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, возможность получения им стабильного дохода. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 10 (десяти) суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, наименование банка получателя: Отделение г.Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета: 03100643000000015600, единый казначейский счет: 40102810145370000048, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811603132010000140, УИН 1885592301031000069, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 12301570078000069).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ...

...