Дело № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.175 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ на 1 год 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрическую циркулярную пилу 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; электрическую дрель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; электрическую сверлильную машину, стоимостью 

<

данные изъяты>; удлинитель длиной 3 метра на 3 розетки, стоимостью 

<

данные изъяты>; удлинитель длиной 3 метра на 3 розетки, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, незаконно проникнув для этого в помещение гаража. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, а также добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает необходимым учесть наличие заболевания у малолетнего ребенка подсудимого. 

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет 2 малолетних детей, принимая во внимание характер преступления и его фактические обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.68 ч.3 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности (

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья