РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанов Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 06.02.2015 г.

В обоснование иска указано, что 06.02.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 681 000 на срок до 06.02.2019 года с уплатой за пользование кредитом 30,00% годовых.

Согласно условиям соглашения выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы на текущий банковский счет ФИО1

В силу п.2.2. Соглашения Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.6.1. индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Согласно п.6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какие – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2. Правил. 

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

06.02.2017 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредиту сроком исполнения до 06.03.2017 г. Однако, до настоящего времени по данному требованию заемщик оплату не исполнял. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 06.02.2015 года задолженность ответчика перед истцом согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету задолженности по состоянию на 21.06.2017 года составляет 549 035 рублей 54 копейки, из которых 380 970 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 122 374 рубля 34 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 34 894 рубля 68 копеек –проценты за пользование кредитом, 8 454 рубля 21 копейка – пени на просроченный основной долг, 2 341 рубль 62 копейки – пени на просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 549 035 рублей 54 копейки, из которых 380 970 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 122 374 рубля 34 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 34 894 рубля 68 копеек –проценты за пользование кредитом, 8 454 рубля 21 копейка – пени на просроченный основной долг, 2 341 рубль 62 копейки – пени на просроченные проценты. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 690 рублей 36 копеек. 

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению от 06.02.2015 года по состоянию на 21.06.2017 года в сумме 549 035 рублей 54 копейки, из которых 380 970 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 122 374 рубля 34 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 34 894 рубля 68 копеек –проценты за пользование кредитом, 8 454 рубля 21 копейка – пени на просроченный основной долг, 2 341 рубль 62 копейки – пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 690 рублей 36 копеек. Всего взыскать 557 725 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2017 года.

Судья Гильфанов Б.К.