Резолютивная часть оглашена 25 июля 2023 года.

Мотивированное 

решение

 составлено 25 августа 2023 года. 

№ 2-1282/2023

УИД № 18RS0002-01-2022-003666-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. 

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 и ОАО УРСА Банк был заключен Кредитный договор № №, юридический номер № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику, кредит в размере 90000 рублей под 33 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО УРСА Банк, Должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «УРСА Банк» который присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается следующим документом: Изменения №, вносимые в Устав ОАО «УРСА БАНК» который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам № от -Дата-). В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от -Дата-). ОАО «АБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от -Дата-). ООО «Нет долгов» в свою очередь уступил свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору № от -Дата- На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Должника составляет 106 767,21 рублей, в том числе: Сумма основного долга - 83 811,04 руб., Сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 22 956,17 руб. Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд гашения не производил. Таким образом, на дату подачи заявления о вынесение судебного приказа в суд задолженность Должника перед Заявителем составляет 106 767,21 руб. Сумма основного долга - 83 811,04 руб. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 22 956,17 руб. В отношении Ответчика вынесен судебный приказ № который отменен -Дата- просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 106 767,21 рублей за период с -Дата- по -Дата-, а также расходы по оплате госпошлины в размере: 3336 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление в просительной части исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ответчиком в материалы дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с заявлением стороны ответчика судом было распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из материалов дела следует, что -Дата- между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № №.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, согласился с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с разделом 10 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 90000 рублей, дата погашения кредита -Дата-, процентная ставка 33% годовых, неустойка 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности (п.10.1-10.6 Договора).

Погашение кредита осуществляются клиентом ежемесячными платежами в размере 5170,00 руб. в соответствии с Графиком погашения (Приложение 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

Согласно пункту -Дата- Правил Банк уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика -Дата-, что подтверждается мемориальным ордером №.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляться в связи с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» (далее - Условия).

Обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с -Дата- по -Дата- в размере 106 767,21 руб., в том числе: сумма основного долга - 83 811,04 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 22 956,17 руб.

Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «УРСА Банк» который присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается следующим документом: Изменения №, вносимые в Устав ОАО «УРСА БАНК,» который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам № от -Дата-).

ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от -Дата-.).

ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от -Дата-.).

ООО «Нет долгов» уступил свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору № от -Дата-).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, возвращать сумму долга и проценты ответчик должен был ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку погашать долг ответчик обязан периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно расчету задолженности истца усматривается, что ответчиком платежи вносились ненадлежащим образом, последнее внесение денежных средств ответчиком было -Дата-.

Не поступление денежных средств означает, что со следующего дня кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, имел право истребовать задолженность в полном объеме, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования задолженности.

Таким образом, согласно графику платежей по кредитному договору, который согласован и подписан сторонами, последний платеж должен быть внесен -Дата-, соответственно со следующего дня с -Дата- кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел обоснованную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, а именно – -Дата-.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, -Дата- ООО «Бастион» обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей -Дата-, но в последующем отменен -Дата-. 

На момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

С исковым заявлением в суд истец обратился лишь -Дата-. На момент обращения с указанным иском срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Таким образом, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Бастион» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № выдан -Дата- ОВД ...а ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 106 767,21 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 83 811,04 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов в размере 22 956,17 руб. - отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3336,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова