Судья: Семериков А.С. Докладчик: Агуреев А.Н.

Дело № 33-167/2026 (33-9377/2025) (№2-544/2025) УИД 42RS0041-01-2025-000644-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года

г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Е.В.,

судей: Агуреева А.Н., Тютюник Я.Я.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агуреева А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 26 августа 2025 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – ООО «ЭкоТек») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не производит, из-за чего у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 115,52 руб., а также начислена пеня в размере 46 860,65 руб.

Просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 976,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749 руб.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 26.08.2025 исковые требования ООО «ЭкоТек» к ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 78 115,52 руб., пени в размере 46 860,65 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины отказать. В доход местного бюджета с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 4 749 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Указывает, что поскольку исковое заявление он не получал ввиду отсутствия в поселке почтового отделения, то не имел возможности представить в суд возражения. По адресу спорного жилого помещения зарегистрированы пять человек, однако начисления производятся из расчета на 10 человек. Указывает, что неоднократно обращался за перерасчетом начисленной суммы, однако ему отказывали в этом.

Заявляет о пропуске срока исковой давности в части исковых требований.

Просит отказать во взыскании пени, поскольку не доказано наличие негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств. Либо просит снизить размер пени до разумных пределов.

На апелляционную жалобу письменные возражения не поступили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ЭкоТек» представило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 229,65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 785,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили; в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.2 ст.117, ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было принято обжалуемое решение, ФИО1 не явился, при этом материалы дела не содержат доказательств его надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания. Из имеющего в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.30) видно, что повестка ФИО1 получена не была, срок хранения истек только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как было принято обжалуемое решение суда. Сведений об извещении ФИО1 с применением иных способов извещения о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании в материалах дела не содержится.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в материалах дела также отсутствует.

Вынося решение в отсутствие ответчика, суд первой инстанции указал на наличие сведений о его извещении о рассмотрении дела надлежащим образом.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательства надлежащего извещения ответчика по делу о рассмотрении настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайств ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном ч.2 ст.153 ГПК РФ.

В этой связи решение суда подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТек» взыскана задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 830,40 руб., пени в размере 1071,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТек» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 144,60 руб., пени в сумме 3240,27 руб., а также государственная пошлина. Затем судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТек» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 687 руб., пени в сумме 240,11 руб., а также государственная пошлина. После чего судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТек» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5572,50 руб., пени в сумме 54,92 руб., а также государственная пошлина.

Названные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.7-10).

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

27.10.2017 между Департаментом жилищного и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО "ЭкоТек" заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны "Юг" Кемеровской области, согласно которого статус регионального оператора присвоен ООО "ЭкоТек".

Региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой "Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами Кемеровской области" (п. 1.3).

В соответствии с п. 4, пп. "б" п. 8 (1) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее Постановление) Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

8 (1). Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч.ч. 1 и 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно абзацам 2-4 п. 8 (17) Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Наличие задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не оспаривается. Выражает несогласие только с суммой расчета.

В соответствии с адресной справкой, представленной Отделом МВД России по 

<

адрес> на запрос судебной коллегии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу жилого дома: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с.ДД.ММ.ГГГГ). Иные лица в спорном жилом помещении в рамках искового периода в спорном жилом помещении не проживали и регистрации по месту жительства не имели. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены в Федеральном законе от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", который предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Положениями пунктами 8(17) и 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным в Правилах N 1156.

Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил N 1156, регулирующих порядок заключения договора, следует, что в случае если между потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его не подписанием потребителем или в связи с неурегулированием разногласий по его условиям, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Из приведенных положений законодательства следует, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным, если иные условия не урегулированы сторонами.

При этом само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ и пункта 5 Правил N 1156, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 229,65 руб. из расчета 5 человек, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5785,11 руб.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 09.12.2021 N 653 "Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Экологические технологии" предельные тарифы на услуги регионального оператора ООО «Экологические технологии» по обращению с твердыми коммунальными отходами для населения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 566,37 руб./куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 591,85 руб./куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 645,18 руб./куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 707,12 руб./куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 791,97 руб./куб.м.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 N 58 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" установлен норматив накопления, установленный на одного человека в год для собственников помещений в многоквартирных домах, жилых домов в размере 2,073 куб.м/1 человек в год.

Объем твердых коммунальных отходов по нормативу для населения в месяц – 2,073 куб.м/1 место :12 месяцев = 0,173 куб.м/месяц.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В порядке пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭкоТек» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на конверте (л.д.20).

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Исходя из представленного истцом расчета, с учетом установленных тарифов, количества зарегистрированных по адресу лиц, а также срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в сумме 20 229,65 руб. = (0,173 куб.м/месяц * 566,37 руб./куб.м *2 месяца) + (0,173 куб.м/месяц * 591,85 руб./куб.м *5 месяцев) + (0,173 куб.м/месяц * 645,18 руб./куб.м *19 месяцев) + (0,173 куб.м/месяц * 707,12 руб./куб.м *12 месяцев) (0,173 куб.м/месяц * 791,97 руб./куб.м *1 месяц).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.1 п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (то есть до 01.10.2022 включительно).

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из суммы задолженности и периода просрочки, с учетом применения моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере 5785,11 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.

Учитывая установленные выше обстоятельства, представленный истцом расчет суммы основного долга и пени судебной коллегией проверен и признан верным, исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца в соответствии с приведенными нормами подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (по искам имущественного характера при цене иска до 100 000 руб.).

Руководствуясь ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 26 августа 2025 года отменить.

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (

<

данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 229,65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 785,11 руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Председательствующий: Е.В. Трегубова

Судьи: А.Н. Агуреев

Я.Я. Тютюник

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.01.2026.