777Дело № 2-4865/2023

УИД 54RS0030-01-2023-003858-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лисиной Е.В.

При секретаре Шараповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Авалон» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 17.12.2022 года между ФИО, от имени которой действует ООО «Авалон», и ФИО1 заключен договор №... купли-продажи автомототранспортного средства, согласно условиям которого ответчик ФИО1 приобрела у ООО «Авалон» транспортное средство «Peugeot 307», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., цвет серебристый. Стоимость транспортного средства согласно п. 2 договора составила 249 000,00 руб.

Стоимость транспортного средства оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 000,00 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 000,00 руб., однако, согласно сведениям АО «Тинькофф Банк», платеж на сумму 137 000,00 руб. на расчетный счет истца не поступал.

Таким образом, согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору составляет 137 000,00 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1294,93 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3965,90 руб. 

В судебное заседание истец ООО «Авалон» не направили представителя, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует направление судебного извещения, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, от имени которой действует ООО «Авалон» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №... купли-продажи автомототранспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство «Peugeot 307», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., цвет серебристый. 

Согласно п. 2 договора транспортное средство продано продавцом за 249 000,00 руб., которые покупатель оплатил полностью. 

Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «Авалон» выполнило надлежащим образом, транспортное средство передано ФИО1, согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Peugeot 307», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., цвет серебристый зарегистрировано на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена оплата по договору в размере 30 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Ответчиком ФИО1 обязательства по оплате приобретенного транспортного средства выполнены не в полном объеме, а именно, согласно представленному в материалы дела кассовому чеку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплату по договору купли-продажи внесены денежные средства в размере 137 000,00 руб., однако, согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, для ООО «Авалон» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 137 000,00 руб. от «ХКФ Банк» на указанный расчетный счет не поступал.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца требовать оплаты переданного товара в случае неисполнения покупателем обязанности по его оплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить стоимость транспортного средства в размере 137 000,00 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору купли-продажи в части оплаты платежа в сумме 137 000,00 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору купли-продажи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1294,93 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, выполнен исходя из ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды времени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3364,95 руб., которые рассчитываются следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

137 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

115 

7,50% 

365 

3 237,33 

137 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

8,50% 

365 

127,62 

Итого: 

119 

7,53% 

3 364,95 

а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, до даты фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3965,90 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН №...) денежные средства в сумме 137000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3364,95 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основанного долга до момента фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3965,90 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина