Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО6; с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7, представителя Минздрава РД по доверенности ФИО12, представителя ГБУ РД «Детская поликлиника №» по доверенности ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, ГБУ РД «Детская поликлиника №» об обязании обеспечить бесплатным лекарственным препаратом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 С.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что истец является законным представителем ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ребенком- инвалидом, страдающим острым лимфобластным лейкозом - злокачественным заболеванием крови и костного мозга. Обычно при остром лейкозе симптомы усиливаются в течение короткого периода. У детей болезнь может развиваться очень быстро и требует незамедлительного лечения.

Ему было назначено в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Д.Рогачева» на основании медицинской документации следующие лекарственные средства:

- Ко-тримоксазол 480 - 26 таб/месяц;

- Колекальциферол 2000 МЕ/д - 1 уп/месяц;

- Кальций ДЗ - 60 таб/месяц;

- Урсодеоксихолевая кислота 250 мг - 4 уп/месяц;

- Ривароксабан - 2 уп/месяц;

- Иматиниб (Гливек - без права замены) - 1 уп/месяц;

- 6-Меркаптопурин - 2 уп/месяц;

- Методжект - 1 укол/неделю.

Они прикреплены к ГБУ РД «Детская поликлиника №», при обращении в которую льготные рецепты не выписывают, а при обращении в аптеку отсутствуют лекарства в аптечной сети. Тем самым создается препятствие в получении жизненно важных лекарственных препаратов для сына ФИО2 3.

В нарушении установленных норм, поликлиника льготные рецепты не выписывала и не выписывает, причем на дорогостоящие препараты, по данному факту была направлена жалоба в страховую компанию, по результатам которой, факты нарушения законодательства по выписке льготных рецептов на препараты «Гливек» и «Риваксобан», однако штрафные санкции к счету поликлиники применены не были. В связи с чем, мной этот ответ был обжалован в ТФОМС по РД. Росздравнадзором РД в отношении поликлиники выдано предостережение о недопустимости нарушений прав ФИО4, однако нарушения продолжаются.

Истец неоднократно обращался в Минздрав РД для получения необходимых лекарств и с жалобами на поликлинику, на поданное заявление о выдаче лекарств. Минздрав РД требование о выдаче лекарств в полном объеме не удовлетворил. Минздрав РД не выдает лекарственные средства в полном объеме, что ставит под угрозу состояние жизни ребенка истца, с учетом развития злокачественного прогрессивного заболевания. Росздравнадзором

РД в отношении Минздрава РД вынесено предписание поскольку сын истца не обеспечен жизненно важными лекарственными препаратами.

Из-за невыдачи лекарственных средств возникали пропуски в курсе лечения, из-за чего истец сильно переживала за ухудшение состояния ребенка, поскольку у мальчика смертельно опасное заболевание. Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению. Моральный вред истцом определен в размере 30 0000 рублей с каждого ответчика.

Истец не обеспечивается лекарственными средствами постоянно и в полном объеме, что ставит под угрозу состояние здоровья его ребенка, в виду того, что ребенок Истца должен постоянно принимать препараты, истец была вынуждена приобретать лекарственные препараты из заграницы на собственные средства. Вследствие того, что препараты в Дагестане некоторые приобрести было невозможно, ввиду их высокой стоимости или же отсутствия в аптечной сети. Истец приобретал данный препарат в Турции. Платежный документ в виде чека об оплате 4 упаковок лекарственного препарата Гливек (прилагается к иску), стоимость составила: Гливек 100 мг. - 4 упаковки (1 уп. - 13 287 турецких лир) - 53 150 турецких лир.

На основании финансовых данных ЦБ - курс 10 турецких лир на ДД.ММ.ГГГГ составлял 27, 34 руб., следовательно, 1 турецкая лира по официальному курсу = 2, 73 руб., исходя из данных расчетов, истец в рублевом эквиваленте потратила 145 099 руб. (53 150 х 2, 73). Расчеты с сайта ЦБ придаются ниже.

На указанный препарат - рецепты без законных на то оснований ГБУ РД «Детская поликлиника №» не выписывала, соответственно обязанность по компенсации расходов за препараты, приобретенные без соответствующих льготных рецептов, лежит на ГБУ РД «Детская поликлиника №», что подтверждается ответом страховой компании «МАКС -М».

Таким образом, Поликлиника нарушила требования законодательства о выдачи бесплатного рецепта. Товарные чеки прилагаются к заявлению. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом уточнений, просит суд:

- обязать Министерство здравоохранения Республики Дагестан в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечивать истца - ФИО15 лекарственными средствами в соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме;

- взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО2, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей;

- взыскать с Минздрава РД в пользу ФИО8 денежные средства в размере 145 099 руб. в качестве компенсации убытков, понесенных на приобретение лекарственных препаратов;

-обязать ГБУ РД «Детская поликлиника №» при каждом обращении истца выдавать бесплатные рецепты на лекарственные средства по медицинским показаниям;

- взыскать с ГБУ РД «Детская поликлиника №» в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей;

- обратить решение суда к немедленному исполнению в связи с тем, что откладывание исполнения решения суда может привести к значительному ухудшению здоровья истца.

ФИО15 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ГБУ РД «Детская поликлиника №» ФИО9 просила суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, подана заявка на кальций карбонат + колекальциферол таб. жевательные 500 мг + 400 ME №

120 на 10 мес. - 5 уп. Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ВК № от ДД.ММ.ГГГГ заявлен иматиниб в кап. 100 мг. № на 2 мес. - 2 уп.

Но от ДД.ММ.ГГГГ по август 2024 года заседания врачебной комиссии М3 РД по приему решений о назначении лекарственных препаратов не проводилось (имеются выписки с электронной почты).

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ВК № от ДД.ММ.ГГГГ заявлен лекарственный препарат- гливек в кап. 100 мг. № на 6 мес. - 5 уп.

У матери на руках находятся выписанные рецепты как в электронном, так на бумажных носителях, не отпущенные в аптеке.

Ребенку оказывалась и оказывается по настоящее время ГБУ РД «Детская поликлиника» медицинская помощь в полном объеме: проводится еженедельный осмотр и обследование ребенка на дому.

Обеспечение лекарственных препаратов проводится в соответствии приказов М3 РД от ДД.ММ.ГГГГ №-М «О формировании заявки по потребности в лекарственных препаратах, медицинских изделиях и т.д.», №-Л от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации льготного лекарственного обеспечения граждан в территории РД», №-М от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования направления медицинскими организациями в М3 РД заявок на обеспечения отдельных категорий граждан лекарственными препаратами и т.д.». Выписать лекарственные препараты пациентам, не подав заявку или протокол ВК, не представляется возможным. Кроме этого в выписках ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не указано в рекомендациях от ДД.ММ.ГГГГ получение препарата Гливек, а указан: Иматиниб 300 мг, что и было указано в протоколах ВК № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Минздрава РД ФИО10 обратилась в суд с возражением на настоящее исковое заявление в котором указывает, что требования об обеспечении лекарственными препаратами могут основываться только на основании выписанных лечащим врачом рецептов по формам, установленным приказами Минздрава РФ. Согласно представленному реестру выписанных и отпущенных рецептов за 2024 год, ФИО11 обеспечен Минздравом РД всеми назначенными ему лекарственными препаратами и медицинскими изделиями. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО15 и ее представитель ФИО7 просили удовлетворить исковое заявление с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель Минздрава РД ФИО12 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству, ссылаясь на полное обеспечение ФИО4 лекарственными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья в Российской Федерации", который определяет правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан; права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности,

инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации

случаях.

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании (ч. 1 ст. 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).

В рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают: целевые значения критериев доступности медицинской помощи в соответствии с критериями, установленными программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; перечень заболеваний (состояний) и перечень видов медицинской помощи, оказываемой гражданам без взимания с них платы за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации и средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования; порядок и условия предоставления медицинской помощи, в том числе сроки ожидания. медицинской помощи, оказываемой в плановом порядке; порядок реализации установленного законодательством Российской Федерации права внеочередного оказания медицинской помощи отдельным категориям граждан в медицинских организациях, находящихся на территории субъекта Российской Федерации; перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой; перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; объем медицинской помощи, оказываемой в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании; объем медицинской помощи в расчете на одного жителя, стоимость объема медицинской помощи с учетом условий ее оказания, подушевой норматив финансирования; перечень мероприятий по профилактике заболеваний и формированию здорового образа жизни, осуществляемых в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; порядок и размеры возмещения расходов, связанных с оказанием гражданам медицинской помощи в экстренной форме (ч. 2 ст. 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, в который, в частности входят люди страдающий онкологическими заболеваниями и детям- инвалидам.

Согласно Положению о Министерстве здравоохранения Республики Дагестан, утвержденному Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 156 Министерство здравоохранения Республики Дагестан является органом исполнительной власти Республики Дагестан, осуществляющим функции по выработке государственной политики управлению сфере охраны здоровья граждан 

<

адрес>. Одной из основных задач Минздрава

РД является организация лекарственного обеспечения учреждений здравоохранения

населения Республики Дагестан, в том числе льготного при амбулаторном

. обслуживании.

Согласно вышеуказанному Положению Минздрав РД, среди прочего, осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

- проводит государственную политику сфере охраны здоровья граждан Республике

Дагестан;

- обеспечивает защиту прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья;

- разрабатывает и реализует в пределах своей компетенции систему мер по охране здоровья населения, включая организацию профилактических мероприятий и оказание медицинской помощи населению;

- осуществляет прогнозирование и планирование (формирование концепций, планов бюджетной обеспеченности, программ развития) лечебной и профилактической деятельности, специализированной медицинской помощи, лекарственного обеспечения населения и медицинских организаций государственной системы здравоохранения Республики Дагестан;

- определяет потребность в лекарственных средствах, изделиях медицинского назначения, в том числе объемах поставок этой продукции для государственных нужд Республики Дагестан.

- организует обеспечение граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством

Республики Дагестан;

- осуществляет переданные Российской ФИО1 полномочия по организации оказания социальной услуги в виде обеспечения отдельных категорий граждан бесплатно лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

- координирует деятельность подведомственных медицинских и санаторно- курортных организаций;

- проводит в пределах своей компетенции проверки по жалобам граждан и организаций на действия (бездействие) подведомственных организаций и их должностных лиц;

- осуществляет ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности подведомственных организаций посредством осуществления полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Суд установил, что ФИО4 состоит на учете в ГБУ РД «Детская поликлиника №», с клиническим диагнозом острый лимфобластный лейкоз (МКБ 10 - С91.0), является ребенком инвалидом.

Согласно письму руководителя ТО Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РД ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не обеспечен в полном объеме необходимыми лекарственными препаратами и средствами диагностики.

Таким образом, Минздрав РД не обеспечил лекарственными препаратами, являющимися жизненно необходимым и важнейшими для здоровья, что в свою очередь нарушило права ФИО4

Минздрав РД является представителем Республики Дагестан, как публично-правового образования, в вопросах здравоохранения и отвечает, в том числе за организацию своевременных поставок необходимых лекарственных средств. Приобретение необходимых лекарств и препаратов по группам населения и категориям заболеваний осуществляет Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что имеет место наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) Минздрава РД и последствиями в виде нарушенного конституционного права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, закрепленного в ст. 41 Конституции РФ, в связи с чем, приходит к выводу обязать Министерство здравоохранения РД обеспечивать ФИО4

лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме.

Между тем, рассматривая требование о компенсации ущерба за приобретённый дарственный препарат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования по следующим основаниям.

Согласно пояснениям представителя ГБУ РД «Детская поликлиника №» ФИО9 - препарат «Гливек» был выписан ошибочно, от «Иматиниб» истец отказалась, а вопрос о замене ими не был поставлен, поскольку не было решения врачебной комиссии - без права замены, рецепты выписывались по мере обращения, поскольку длительное время ребенок находился на стационарном лечении в 

<

адрес>.

У суда нет оснований не доверять пояснениям ответчика, поскольку они подтверждаются следующим: выписками из истории болезни - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4 находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан препарат «Иматиниб» и не упоминается «Гливек»; письмом от ДД.ММ.ГГГГ руководителя отдела дистрибьюции ООО «Новартрис Фарма», согласно которому на складе ООО «Новартис Фарма» отсутствует препарат «Гливек».

Кроме того, разрешая исковое требование, суд руководствуется ответом на вопрос № "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года", согласно которому, обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи, должно осуществляться на основе государственных контрактов, заключаемых уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации с фармацевтическими организациями, то надлежащим ответчиком по делам о компенсации расходов, произведенных гражданами в связи с приобретением необходимых для лечения детей- инвалидов лекарственных средств, указанных в рецепте, выписанном врачом (фельдшером) на бесплатной основе, в случае отсутствия этих лекарственных средств в аптеках, являются соответствующие уполномоченные фармацевтические организации, выигравшие конкурс на заключение этих контрактов в каждом конкретном субъекте Российской Федерации либо иным способом уполномоченные субъектом Российской Федерации на реализацию этих лекарственных средств.

Более того, ввести в Россию партию лекарств (как зарегистрированных, так и нет) предназначенных для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям пациента, можно, если есть разрешение Минздрава РФ. Допускается ввоз и обращение РФ таких препаратов в случае дефектуры лекарственных препаратов или риска ее возникновения, в упаковках, предназначенных для обращения в иностранных государствах.

По правилам, в случае ввоза лекарства для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента необходимы: обращение исполнительного органа субъекта РФ о необходимости ввоза зарегистрированного препарата в иностранной упаковке; копия протокола решения врачебной комиссии либо консилиума врачей учреждения субъекта, в котором оказывается медицинская помощь пациенту.

В подтверждение доводов о приобретении лекарства «Гливек» за свои средства в Турции истец представил суду информационный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Однако из чека усматривается, что было приобретено лекарство «Гливек» 100 мг 120 КА в количестве 4х штук стоимостью 53.150,60 ТЛ (145 506,62) рублей, но не более этого. В связи, с чем суд приходит к выводу, что информационный чек не является относимым доказательством.

В связи с изложенным требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с и. 2.1 Порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 лечащим врачом или врачом-специалистом лечебно-профилактического учреждения самостоятельно выписываются рецепты на лекарственные препараты для амбулаторного лечения граждан в рамках оказания государственной социальной помощи и граждан,

имеюших право на получение лекарственных средств бесплатно и со скидкой, в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Согласно п. 2.4. Инструкции о порядке выписывания лекарственных препаратов и оформления рецептов и требований-накладных (приложение N 13 к приказу М3 СР РФ N выписывание рецептов на лекарственные препараты для амбулаторного лечения граждан в рамках оказания государственной социальной помощи и граждан, имеющих право :-:а получение лекарственных препаратов бесплатно и со скидкой, осуществляется врачами- специалистами - на противодиабетические (больным сахарным диабетом) и прочие лекарственные препараты, влияющие на эндокринную систему, - эндокринологом, в порядке, определенном в пункте 2.4 Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов (приложение N 12) (п. 2.4.1). При отсутствии указанных специалистов выписывание льготных рецептов в этих случаях производится лечащим врачом по решению врачебной комиссии поликлиники.

Заключением по результатам экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным филиалом АО «МАКС-М» в 

<

адрес>, в ГБУ РД «Детская поликлиника №», установлено, что лекарственные препараты выписываются бесплатно, в полном объеме, согласно назначениям, необходимом для непрерывного лечения.

Указанное в совокупности с представленными документами, в частности: копиями рецептов, персонифицированными плановыми заявками МО, протоколами заданий ВК по назначению лекарств, опровергает доводы истца о ненадлежащем обеспечении бесплатными рецептами. В этой связи, исковые требования к ГБУ РД «Детская поликлиника №» об обязании выдавать бесплатные рецепты не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования к ГБУ РД «Детская поликлиника №» отказано, то и производное от него требование о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Необходимо признать, что права истца были нарушены Минздравом РД». Однако, исходя из той же ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Сопоставив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, суд считает возможным присудить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд, учитывая заболевания ФИО4, а также возможность нанесение непоправимого вреда здоровью ребенку в случае несвоевременного обеспечения лекарственными препаратами, считает требование об обращении решения к немедленному исполнению подлежащим удовлетворению.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования представителя ФИО2 - ФИО5 по доверенности ФИО3 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Дагестан обеспечивать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лекарственными средствами з соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей.

В остальной части -исковых требований представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан - отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ГБУ РД «Детская поликлиника №» об обязании выдавать бесплатные рецепты на лекарственные средства по медицинским показаниям и взыскании с ГБУ РД «Детская поликлиника №» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Обратить решение суда в части обеспечения ФИО4 лекарственными средствами к немедленному исполнению.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья

В. И. Мукаилова