Дело № 5-26/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 22 мая 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., 

рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., работающего в ... ..., состоящего в зарегистрированном браке, 

установил:

22 марта 2017 года в 06 часов 45 минут на 16 км. автодороги Владимир- Улыбышево - Коняево, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки ... государственный номер ..., не справился с управлением, совершил опрокидывание в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 марта 2017 года, в результате которого он получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Пояснил, что ущерб ему ФИО1 возмещен, претензий к последнему он не имеет и просит его строго не наказывать. 

Судья, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 27 апреля 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения и фото-таблицей от 22 марта 2017 года; письменными объяснениями ФИО1 от 22 марта 2017 года, ФИО2 от 23 марта 2017 года; заключением эксперта ... от ..., согласно которому при обследовании и лечении ФИО2 в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» у него были диагностированы следующие телесные повреждения: .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2015 года) и образовались в результате тупой травмы, возможно в срок, указанный в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении в салоне автомобиля.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в совершении административного правонарушения, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевшего по мере наказания, судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.1, ст.3.5, ст.ст. 4.2-4.4, ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 17652101, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в отделении Владимир, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: УИН ....

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова