Дело №2- 4461/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маллаева ФИО6 к Агаеву ФИО9 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Маллаев З.А. обратился в суд с иском к Агаеву ФИО10 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года между Маллаевым З.А. и Агаевым Н.Н. оглы был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 1 390 000 рублей сроком возврата --.--.---- г. года. 

В подтверждение получения денежных средств ответчик написал истцу расписку от --.--.---- г. года.

В установленный срок ответчик полученную сумму займа не возвратил и не исполнил заемное обязательство до настоящего времени.

Истец считает необходимым взыскать с Агаевым Н.Н. оглы проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. года в размере 43 185 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 185 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Не возражал в случае неявки ответчика против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между Маллаевым З.А. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Агаев Н.Н. оглы получил денежную сумму в размере 1 390 000 рублей сроком возврата --.--.---- г. года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г. года. 

Из искового заявления истца следует, что ответчик не возвратил долг до настоящего времени. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1 390 000 рублей. 

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению. 

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд соглашается с размером процентов, представленным истцом, которые исходя из ставки рефинансирования Центрального Банк Российской Федерации составляет 9% за период с --.--.---- г. года (127 дней) в размере 43 185 рублей.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты за пользование чужими денежными средствами истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Маллаева ФИО13 к Агаеву ФИО11 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маллаева ФИО7 к Агаеву ФИО12 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Агаева ФИО14 в пользу Маллаева ФИО8 сумму долга в размере 1 390 000 (один миллион триста девяноста) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 185 (сорок три тысячи сто восемьдесят пять) рублей и 15 150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.