УИД-26RS0008-01-2019-001174-13

дело № 1-172/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 22 мая 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Сушко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Межуева О.В. представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 05.02.2019 примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись ключами, которые тайно взял из кармана куртки Потерпевший №1, отомкнул переднюю водительскую дверь, припаркованного возле данного домовладения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и без его разрешения на управление данным автомобилем, запустил двигатель и привел в движение автомобиль, которым стал управлять, передвигаясь по автодорогам 

<

адрес>, примерно до 23 часов 05.02.2019, тем самым неправомерно завладел автомобилем, совершил угон.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 06.02.2019 года примерно в 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись уже находившимися при нем ключами, завел двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 40000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и без его разрешения на управление данным автомобилем, привел в движение данный автомобиль, которым стал управлять, передвигаясь по автодорогам 

<

адрес>, примерно до 16 часов 06.02.2019, тем самым неправомерно завладел автомобилем, совершил угон.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред, извинился, они примирились и претензий, он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Межуев О.В. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Сушко Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, холост, работает по найму, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> р/з №, водительское удостоверение Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № переданные на хранение владельцу Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.А.Шишкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>