КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2019-001314-80 Дело № 2-1381/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 14.06.2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Шаймиевой К.И.,

с участием представителя истца КПК «Городской» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2019 по иску кредитного потребительского кооператива «Городской» к П. о взыскании задолженности по договору займа и соглашению об уплате взносов членами кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городской» обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности в размере 800000 рублей, процентов за период с 05.03.2019 по 07.04.2019 в размере 26082,19 руб, задолженности по членским взносам за период с 05.03.2019 по 07.04.2019 в размере 1292 руб, штрафных процентов в размере 11008,59 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., за почтовые расходы в размере 450 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11738,33 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05.03.2019 г. между КПК «Городской» и П. был заключен договор займа № К-8800, согласно которому заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Сумма займа составляет 800000 рублей. Должник обязался вернуть денежные средства до 15.03.2019 г. Факт передачи денег и заключения договора займа имел место 05.03.2019 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств. За нарушение сроков возврата займа должник обязуется выплачивать штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки с одновременным начислением процентов по ставке согласно п. 4 договора в период нарушения обязательств в размере 35 % годовых. 05.03.2019 г. между взыскателем и должником было также подписано соглашение, что должник обязуется вносить ежемесячные членские взносы на обеспечение уставной деятельности до полного погашения суммы займа из расчета фактического срока пользования заемными средствами в размере 38 рублей. КПК «Городской» в адрес должника направило уведомление об оплате задолженности на основании договора займа. Однако до настоящего времени ответа от должника не поступило.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городской» - председатель ФИО1, действующий на основании протокола общего собрания № от 30.04.2015 г., устава организации (л.д.51-52) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик П. в судебном не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, телефонограммой (л.д.47,49), доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 05.03.2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Городской» и ответчиком П. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 800000 руб. со сроком возврата до 15.03.2019 с начислением 35% годовых (л.д.8-12). 

Кроме того, между Кредитным потребительским кооперативом «Городской» и ответчиком П. заключено соглашение № № от 05.03.2019, согласно которому ответчик обязалась внести членский взнос 15 числа каждого месяца до полного погашения суммы займа из расчета фактического срока пользования заемными средствами (л.д.14).

В соответствии с уставом, Положениями «О предоставлении займов», «О взносах» обязательным условием пользования услугами (получение займа из фондов Кооператива) является внесение ежемесячных членских взносов на обеспечение уставной деятельности (38 рублей за каждый день пользования услугами) (п.1.5 договора займа).

Свои обязательства по предоставлению П. денежных средств в размере 800000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика 05.03.2019 (л.д.16), платежным поручением № от 05.03.2019 г. (л.д.53) на сумму 800000 рублей, назначение платежа – оплата по договору займа № № от 05.03.2019 г.

Согласно п. 2 договора займа, пайщик обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты в срок до 15 марта 2019 г.

Указанный договор является заключенным в силу ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом деньги переданы, а ответчиком они были получены.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование займом пайщик уплачивает проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке 35 % годовых (п. 4 договора займа).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов начисляются штрафные проценты. Размер штрафных процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора займа).

Свою обязанность по погашению задолженности по договору займа, а также по уплате взносов ответчик П. не исполняет, с момента предоставления займа до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности не производила. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Соответствующих доказательств отсутствия перед истцом каких-либо обязательств, возврата заемных денежных средств П., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет задолженности, которая состоит из суммы займа от 05.03.2019 г. в размере 800000 рублей, суммы процентов за период с 05.03.2019 г. по 07.04.2019 г. в размере 26082 рубля 19 копеек, задолженности по соглашению об уплате членских взносов от 05.03.2019 г. за период с 05.03.2019 г. по 07.04.2019 г. в размере 1292 рубля, штрафных процентов в размере 11008 рублей 59 копеек.

Расчет истца судом проверен, он является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что КПК «Городской» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 11738,33 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2019 (л.д.6).

Учитывая, что цена иска составляет 838382,78 рублей, в пользу истца подлежит возмещению сумма судебных расходов на оплату госпошлины в размере 11583,83 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 450 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако, истцом в подтверждение несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуг представителя надлежащих доказательств, подлинных платежных документов не представил, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части возмещения судебных расходов истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городской» к П. о взыскании задолженности по договору займа и соглашению об уплате взносов членами кооператива удовлетворить. 

Взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Городской» задолженность по договору займа от 05.03.2019 г. в размере 800000 рублей, сумму процентов за период с 05.03.2019 г. по 07.04.2019 г. в размере 26082 рубля 19 копеек, задолженность по соглашению об уплате членских взносов от 05.03.2019 г. за период с 05.03.2019 г. по 07.04.2019 г. в размере 1292 рубля, штрафных процентов в размере 11008 рублей 59 копеек, а всего 838382 рубля 78 копеек

Взыскать с П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Городской» расходы на оплату государственной полшины в размере 11583 рубля 83 копейки.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева

Решение на 14 июня 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-1381/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева