Дело № 2-6004/2021

УИД 23RS0047-01-2021-004392-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 258.075 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.7814 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2017 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 329.670 руб. 33 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик производил платежи по погашению кредита с апреля 2017 года по август 2018 года. С сентября 2018 года исполнение обязательств по договору прекратилось, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 17.03.2021 составила 277.431 руб. 05 коп. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранился кредитный договор ФИО1, в связи с чем у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Вместе с тем, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Поскольку ответчиком требование о возврате сумму кредита от 09.02.2021 не исполнено по настоящее время, вынуждены обратиться с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное судом извещение возвращено в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 ФИО1 в КБ «Кубань Кредит» ООО подано заявление-анкета на получение кредита (л.д.10).

01.03.2017 КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.03.2017, по условия которого Банк предоставил денежные средства в размере 329.670 руб., а ФИО5 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 01.03.2017. №79471, а также выпиской по счету № (л.д.14, 15). 

Из пояснений представителя истца следует, что в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранился кредитный договор ФИО1

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ФИО5 производила платежи по погашению кредита с апреля 2017 года по август 2018 года. 

С сентября 2018 года исполнение обязательств по договору прекратилось, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 17.03.2021 составила 277.431 руб. 05 коп., в том числе основной долг 258.075 руб. 92 коп., проценты 17.095 руб. 25 коп., пеня 2.259 руб. 88 коп.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Ответчица не представила в судебное заседание сведения о принятия мер по погашению задолженности по кредитному договору, ввиду чего суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сума неосновательного обогащения в размере 258.075 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5.781 руб, что подтверждается платежным поручением № 688289 (л.д.7), то суд находит основания для возмещения истцу указанных расходов.

На основании изложенного ст.ст. 819, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 258.075 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.7814 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО сумму неосновательного обогащения в размере 258.075 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.781 руб., а всего 263.856 руб. (двести шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение

изготовлено 26.06.2021 г. Судья: