Дело № 2-596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Сухоруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства.24.09.2015 г. заёмщик - ФИО1 заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор займа НОМЕР, в соответствии с условиями которого, Общество передало ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 529,25% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с указанным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.06.2018 задолженность по договору составляет 30000 руб., задолженность по процентам 120060 руб.. Общество неоднократно предпринимало попытки для решения вопроса о погашении задолженности путём проведения с ответчиком телефонных переговоров и направлении ему почтовых отправлений. Общество обращалось в судебный участок № 2 г. Коркино с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 2100,60 руб.. 30.10.2018 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору НОМЕР от 24.09.2015 за период с 24.09.2015 по 14.06.2018 в сумме 150060 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4201 руб. 20 коп. (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 24.09.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 30000 руб., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 529,25% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. 

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д.2-67).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа от 24.09.2015 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила, не предприняла мер к погашению имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 9-30), ответчиком опровергнут, не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа от 24.09.2015 года. 

Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 150060 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 30000 руб., по процентам - 120060 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённого требования в размере 150060 руб., составляет 4201 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа НОМЕР от 24.09.2015 года задолженность за период с 24.09.2015 г. по 14.06.2018 г. в сумме 150060 рублей, а также в счёт возмещения государственной пошлины в сумме 4201 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года. 

Председательствующий: С.Н. Юркина