Дело № 5-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Нерчинский Завод 13 октября 2017 года

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Скубьева С.А., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 75 № 905907/212 от 13 октября 2017 года, составленного УУП ОП по Нерчинско-Заводскому району ФИО4, следует, что 12 октября 2017 года в 22 часа 35 минут ФИО2, управляя мотоциклом без гос. знаков, проигнорировал действия инспектора ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», который при помощи жезла указал водителю остановиться, продолжил движение, затем спрыгнул с мотоцикла и попытался скрыться, после чего был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 был с признаками алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, отказался при этом размахивал руками, отталкивался ногами, выражался грубой нецензурной бранью, совершив неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. 

В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении поступил судье 13.10.2017 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что совершил неповиновение сотрудникам полиции в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Сотрудник полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО5, опрошенный судьей в качестве свидетеля, пояснил что 12.10.2017 г. около 22 часов 35 мин. ФИО2 в 

<

адрес>, управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> без мотошлема и государственных регистрационных номеров. На его законное требование остановиться, ФИО2 не отреагировал, продолжил движение. Он находился в форменной одежде, останавливал при помощи жезла. Во время движения ФИО2 спрыгнул с мотоцикла, предпринял попытку скрыться. Сотрудники полиции, в том числе и он, догнали ФИО2, предложили пройти в служебный автомобиль для установления личности, на что ФИО2 отказался, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отталкиваться ногами, была применена физическая сила к ФИО2. Последний находился в состоянии опьянения, на что указывали признаки: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, от освидетельствования ФИО2 отказался. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2017 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО5; протоколом об административном задержании в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 00 час. 35 минут 13.10.2017 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался.

Выслушав ФИО2, опросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд считает вину ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной, так как требования сотрудников полиции были законны и обоснованы, а ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья устанавливает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья устанавливает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, наличия отягчающего обстоятельства, судья считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений нецелесообразным назначение ФИО2 административного наказания в виде штрафа, в связи с чем, назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 часов 35 минут 13.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья С.А. Скубьева 

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева