Дело № 2-778/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000350-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Фишер Е.М., действующей на основании ордера №.... от 11.04.2024 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.04.2021 №.... по состоянию на 17.01.2024 в общей сумме 839 401,28 руб., из которых: 767 357,48 руб. - основной долг; 69 852,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 815,23 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 375,73 руб. - пени по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 594,01 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом по адресу регистрации и фактического места жительства, указанного в кредитном договоре. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено с указанием причины невручения – дом разрушен, по адресу фактического проживания – в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд, не располагая иными сведениями о возможном месте жительства ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Фишер Е.М., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что позиция ответчика ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.04.2021 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №...., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 60 мес., под 13,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 23 234,12 руб., последнего платежа в размере 22 4145,51 руб., с 3 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме на счет №..... Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером №.... от 03.04.2021. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся с июня 2023 г. 

Воспользовавшись своим правом самостоятельно определить цену иска, истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по спорному кредитному договору, который судом проверен и является верным, по состоянию на 17.01.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 839 401,28 руб., из которых: 767 357,48 руб. - основной долг; 69 852,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 815,23 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 375,73 руб. - пени по просроченному долгу.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 22.11.2023 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором последнему предлагалось в срок не позднее 15.01.2024 уплатить задолженность по состоянию на 22.11.2023 в сумме 831 880,92 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорен расчет задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 594,01 руб., оплата которой при подаче иска подтверждена платежным поручением №.... от 02.02.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...., ОГРН ....) задолженность по кредитному договору от 03.04.2021 №.... по состоянию на 17.01.2024 в общей сумме 839 401,28 руб., из которых: 767 357,48 руб. - основной долг; 69 852,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 815,23 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 375,73 руб. - пени по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 594,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 17.04.2024.