Дело № 2-6/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 17 января 2024 года 

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о наложении обязанности изменить существенные условия кредитного договора, взыскании суммы неустойки, компенсации в счет возмещения морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о наложении обязанности изменить существенные условия кредитного договора, взыскании суммы неустойки, компенсации в счет возмещения морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик предоставил ФИО1 

<

данные изъяты> Пунктом 6 договора стороны определили минимальный обязательный платеж (МОП) в размере 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что ответчик в одностороннем порядке изменил существенные условия договора, повысив процентную ставку до 

<

данные изъяты>. Процентная ставка, равно как и МОП являются существенными условиями заключенного кредитного договора и могли быть изменены только дополнительным письменным соглашением, при этом истец и ответчик такого соглашения не заключали. На претензию истца получен ответ банка, из которого следует, что согласно индивидуальным условиям договора, кредитная ставка составляет 

<

данные изъяты> %. Между тем, при обсуждении индивидуальных условий договора, речь шла о 

<

данные изъяты> годовых. Подтверждением данного довода является письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописана данная процентная ставка и МОП в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец считает, что ответчиком ему оказана услуга ненадлежащего качества, не отвечающая букве договора. Нарушением прав истца как потребителя, игнорирование положений действующего законодательства, ответчиком причинен ФИО1 моральный вред, который выражается перенесенными нравственными и моральными страданиями и переживаниями. За невыполнение требования потребителя продавец обязан уплатить потребителю неустойку в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки. Истец просит обязать ответчика изменить существенные условия кредитного договора, установив процентную ставку по договору 

<

данные изъяты> годовых, а минимальный обязательный платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца: 

<

данные изъяты> рублей в качестве неустойки из расчета 

<

данные изъяты> рублей умножить на количество дней неисполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –предполагаемый день рассмотрения дела); 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 

<

данные изъяты> от размера присужденной суммы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, также указал, что в представленных им суду документах следует, что сторонами кредитного договора была согласована процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В суд направлены возражения на исковое заявление ФИО1, из которых следует, что его требования считают незаконными и необоснованными и просят истцу отказать в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №, продукт: «Кредит на карту» под залог Авто, сумма кредита: 

<

данные изъяты> рублей; счет №; условиями кредита предусмотрен залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: 

<

данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №. В разделе «Б» Заявления ФИО1 о предоставлении транша указаны условия предоставления транша в соответствии с Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма транша 

<

данные изъяты>. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 

<

данные изъяты> и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых, срок предоставления транша 

<

данные изъяты> мес. В тот же день истец перевел кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со счета № (Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет Кредитной карты «Халва» № (Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ вывел со счета 100% денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> руб., не совершив ни одной покупки в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №. Со счета Кредитной карты «Халва» № (Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) истец перечислил 100% денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет № «Основной счет для приема платежей по кредитам» (Договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ) и произвел обналичивание всей суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с нецелевым использованием истцом кредитных денежных средств, процентная ставка (в соответствии с условиями подписанного сторонами кредитного договора - п. 4 ИУ) была изменена на 

<

данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца к ответчику с несогласием было направлен ответ на номер №). ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца к ответчику с несогласием было направлен ответ на номер №) и Исх. ответ ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен Почтой России в адрес регистрации истца с разъяснением причины изменения процентной ставки по договору с 

<

данные изъяты> годовых на 

<

данные изъяты> годовых с даты установления лимита кредитования.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, продукт: «Кредит на карту» под залог Авто, сумма кредита

<

данные изъяты> рублей; счет №; условиями кредита предусмотрен залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: 

<

данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно п. 4 и п. 6 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 

<

данные изъяты>. 

Из искового заявления и представленной истцом копии индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная выше процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых с даты установления лимита кредитования (л.д. 8-9). Данный договор подписан только ФИО1, подпись сотрудника банка и печать отсутствуют.

Однако из п. 4 и п. 6 индивидуальных условий представленной ответчиком копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 

<

данные изъяты>. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых с даты установления лимита кредитования.

При этом данный договор подписан и истцом, и ответчиком электронными подписями, имеется отметка о корректности электронной подписи. 

Таким образом, истец не подтвердил заключение кредитного договора на указанных им условиях. Представленный им договор не содержит подписи и печати банка, либо электронных подписей сторон договора. 

Ответчиком суду представлены выписки по счетам ФИО1, из которых следует, что истец перевел кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со счета № (Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет Кредитной карты «Халва» № (Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ вывел со счета 100% денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> руб., не совершив ни одной покупки в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №. Со счета Кредитной карты «Халва» № (Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) истец перечислил 100% денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>. на счет № «Основной счет для приема платежей по кредитам» (Договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ) и произвел обналичивание всей суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с изложенным, в соответствии с п. 4 подписанного сторонами кредитного договора процентная ставка была изменена на 

<

данные изъяты> годовых.

Таким образом, банк обоснованно применил к истцу график платежей, исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых.

В силу части 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

При рассмотрении гражданских дел суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что действиями ответчика права ФИО1 нарушены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________2023 г.