Дело № 2-1299/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 28.11.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа НОМЕР. До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.Между ООО «АйДи коллект» и ООО МФК «Мани Мен» 15 октября 2018 года заключён договор уступки права требования НОМЕР, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило «АйДи коллект» право (требования) задолженности по договору займа. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключён договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объёме не исполнены. Задолженность ФИО1, образовавшаяся с даты выхода на просрочку 28.12.2016 по 15.10.2018 составляет 74915 руб. 50 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам 58813 руб., сумма задолженности по штрафам 1102 руб. 50 коп.. Просит в уточнённом иске: взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору НОМЕР, образовавшуюся за период с 28.12.2016 по 15.10.2019 в размере 74915 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2447 руб. 47 коп. (л.д. 35-36).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36,54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 58).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 28.11.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заём в размере 15000 руб., с 1 дня срока займа по 2 день срока займа процент за пользование кредитом 8491,72% годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа - 69,89% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% годовых, срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно расходному кассовому ордеру, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Мани Мен» 15 октября 2018 года заключён договор уступки права требования НОМЕР, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило «АйДи Коллект» право (требования) задолженности по договору займа. 

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-23).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа от 28.11.2016 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил, не предпринял мер к погашению имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.5-9), ответчиком опровергнут, не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа от 28.11.2016 года. 

Размер процентов начислен в соответствии с условиями договора займа, и уменьшение процентов не предусмотрено действующим законодательством. 

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика за период с 28.12.2016 по 15.10.2018 года - 74915 руб. 50 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб. + сумма задолженности по процентам 58813 руб. + сумма задолженности по штрафам 1102 руб. 50 коп. = 74915 руб. 50 коп..

Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 74915 руб. 50 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённого требования в размере 74915 руб. 50 коп., составляет 2447 руб. 47 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору потребительского займа НОМЕР от 28 ноября 2016 года задолженность за период с 28.12.2016 года по 15.10.2018 года в размере 74915 руб. 50 коп., в счёт возмещения государственной пошлины в размере 2447 руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 года.