Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 марта 2025 года 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

с участием 

государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки г. Хабаровска, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, район им. Лазо, р.

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей 4 малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, официально не трудоустроенной, не имеющей каких-либо заболеваний, инвалидности, находящейся в состоянии беременности, ранее судимой:

- ДАТА приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов. ДАТА постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска не отбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы. ДАТА прибыла в КП-

<

адрес>,

осужденной ДАТА приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 03 минут ДАТА, находясь в 

<

адрес> г. Хабаровска, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со сберегательного банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 03 минут ДАТА, находясь в 

<

адрес> г. Хабаровска, и имея при себе ранее переданный ей смартфон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено и открыто мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязан сберегательный банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, увидела, что на данном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие последнему, в результате чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в любой сумме.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со сберегательного банковского счета, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь в вышеуказанные период, времени и месте, имея при себе ранее переданный ей смартфон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, зашла в открытое на указанном смартфоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», поскольку пароль при передаче сотового телефона ввел Потерпевший №1 самостоятельно, тем самым получила доступ к привязанному к указанному приложению сберегательному банковскому счету, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь в 

<

адрес> г. Хабаровска, имея доступ к сберегательному банковскому счету, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в 17 часов 02 минуты ДАТА тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществила перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (из которых денежные средства в сумме 5 000 рублей были заняты ФИО1 Потерпевший №1, а денежные средства в сумме 14 000 рублей были похищены ФИО1) со сберегательного банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет банка ПАО «МТС Банк», открытый на имя Свидетель №1, путем ввода абонентского номера №, оформленного на имя последнего, тем самым осуществила хищение денежных средств на указанную сумму со сберегательного банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 03 минут ДАТА, находясь в 

<

адрес> г. Хабаровска, тайно умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств со сберегательного банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему, на сумму 14 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО1 (№), данными ей в период предварительного расследования, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым у нее есть мама Свидетель №2, которая проживает по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, совместно со своим сожителем Потерпевший №1 ДАТА около 09 часов 30 минут она совместно с Свидетель №1 пришли к ее маме Свидетель №2 в гости по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, поскольку ей необходимо было забрать свой паспорт. Свидетель №2 совместно со своим сожителем Потерпевший №1 в это время употребляли спиртные напитки, она и Свидетель №1 алкогольную продукцию не употребляли. Сидели они с ее мамой, ее сожителем и Свидетель №1 на кухне в 

<

адрес> г. Хабаровска, общались. В какой-то момент времени ДАТА ее мама Свидетель №2 попросила у Потерпевший №1 перевести на ее счет денежные средства в сумме 980 рублей. Потерпевший №1 согласился, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не мог сам этого и сделать и попросил ее перевести денежные средства с его счета на счет Свидетель №2 Она согласилась помочь, тогда Потерпевший №1 сам разблокировал свой смартфон, зашел в приложение ПАО «Сбербанк», ввел пароль в приложений и передал ей свой смартфон в корпусе синего цвета. Она осуществила перевод денежных средств в сумме 980 рублей на счет Свидетель №2 со счета Потерпевший №1 В этот момент она увидела, что на счету у Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 20 000 рублей, и, поскольку у нее трудное материальное положение, она решила занять у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она попросила у Потерпевший №1 занять ей денежные средства в указанной сумме, последний согласился и разрешил ей перевести денежные средства в размере 5 000 рублей, так как его смартфон находился у нее, то он сказал, чтобы она сама себе перевела эту сумму. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, а именно она решила перевести себе не 5 000 рублей, а больше, а именно 19 000 рублей, то есть разрешения на перевод 14 000 рублей она у Потерпевший №1 не спрашивала, поскольку она видела, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и возможно не заметит, что у него пропалили денежные средства со счета в большей сумме. Тогда она спросила у Свидетель №1, куда ему можно перечислить денежные средства, на какой счет, на что Свидетель №1 ответил ей, что денежные средства можно перечислить на его абонентский номер в банк ПАО «МТС Банк». При этом он не спрашивал, какие денежные средства и откуда нужно перечислить, так как она хотела занять денежные средства у Потерпевший №1 А она ему ничего не говорила о том, что хочет перечислить денежные средства со счета Потерпевший №1 Сказав ей, куда перечислить денежные средства, Свидетель №1 вышел из кухни, и как она поняла позже, вышел на улицу. В этот момент, пока они сидели втроем на кухне за столом. Тогда она около 17 часов 00 минут ДАТА, через приложение «Сбербанк Онлайн», которое также было включено на смартфоне Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №1 в ПАО «МТС Банк» на сумму 19 000 рублей, а не 5 000 рублей как просила. При этом ни ее мама, ни Потерпевший №1 не видели, сколько денежных средств она переводит, им она об этом не сообщала. После того, как она осуществила перевод денежных средств, она вышла из приложения «Сбербанк Онлайн» и отдала смартфон обратно Потерпевший №1 После чего она вышла из дома и на улице увидела Свидетель №1, при этом Свидетель №1 она сообщила, что денежные средства, которые поступили на его счет-это ей занял Потерпевший №1, о том, что денежные средства она похитила она не говорила ему. Свидетель №1 она попросила перевести денежные средства на ее счет ПАО «Сбербанк», но он несколько раз в своем приложении ПАО «МТС Банк» неправильно ввел код для осуществления перевода денежных средств, и его банковский счет заблокировался, доступ к личному кабинету заблокировался, все денежные средства в сумме 19 000 рублей остались на его счете. После того, как Свидетель №1 разблокировали счет, он снял все 19 000 рублей со своего счета и отдал ей, так как думал, что денежные средства принадлежат ей и их занял ФИО8 Вину свою в указанном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т№), данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, согласно которым проживает он по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, продолжительное время совместно с сожительницей Свидетель №2 У него в пользовании имеется сберегательный банковский счет ПАО «Сбербанк» №. Также у него в пользовании имеется смартфон марки «Xiaomi Redmi 13С» IMEI1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, в смартфоне установлена сим-карта с абонентским номером №. Его сберегательный банковский счет ПАО «Сбербанк» был привязан к его абонентскому номеру и доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» осуществлялся через указанный смартфон. ДАТА к его сожительнице Свидетель №2 в гости пришла ее дочь ФИО1, а также сожитель дочери Свидетель №1 ФИО1 знает давно, Свидетель №1 видел всего несколько раз. После того как указанные граждане пришли в гости, они стали распивать спиртные напитки, а именно пили водку и пиво. Он помнит, что в какой-то момент около 16 часов 30 минут ДАТА Свидетель №2 попросила у него занять 900 рублей, так как он этого не мог самостоятельно сделать, он попросил это сделать ФИО1 Он разблокировал свой смартфон и приложение «Сбербанк Онлайн» и передал ФИО1 После чего ФИО1 осуществила перевод 900 рублей на счет Свидетель №2 Также ФИО1 попросила у него занять ей денежные средства в сумме 5 000 рублей на личные нужды. Он согласился и разрешил ФИО9 осуществить перевод денежных средств, но только в размере 5 000 рублей, больше он переводить никакие денежные средства ей не разрешал. Что именно делала в его смартфоне ФИО1 он не знает, так как не видел, но предполагал, что она перевела себе занятые у него 5 000 рублей и отдала ему смартфон. Сразу он не проверял ее перевод. И позже он лег спать. ДАТА он проснулся, зашел в свое приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его сберегательного банковского счета ПАО «Сбербанк» № ДАТА в 10:02:26 по МСК (17:02:26 по Хабаровскому времени) был осуществлен перевод денежных средств, а именно переведено было 19 000 рублей. Куда и кто перечислил денежные средства он не знает, поскольку последний раз свой смартфон он видел в руках у ФИО1 Позже, когда он вспомнил все произошедшее, он понял, что этот перевод осуществила ФИО1, но почему-то она перевела не 5 000 рублей, а 19 000 рублей, то есть 14 000 рублей ФИО1 перевела без его ведома, он ей этого делать не разрешал, согласия не давал, она эти денежные средства у него похитила. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку в настоящее время он является пенсионером, его пенсия составляет 33 500 рублей, из которых он платит за квартиру, покупает продукты питания и лекарства. В настоящее время ущерб ФИО1 возместила ему в полном объеме, принесла извинения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (№), данными им в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА он находился дома, также была ФИО1, которая ему предложила съездить к ней домой в район 

<

адрес> г. Хабаровска. По пути следования они зашли в магазин «Столица», где купили алкогольную продукцию и продукты питания, и в ходе диалога ФИО1 пояснила, что ей дома необходимо забрать документы, и ей Потерпевший №1 даст деньги. Он заказал такси до 

<

адрес> г. Хабаровска, и они поехали. Они зашли в квартиру и прошли на кухню, там находились Свидетель №2 и Потерпевший №1, данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили выпить, и он выпил одну рюмку водки. Через некоторое время ФИО1 спросила, куда можно перевести деньги, и он продиктовал свой абонентский № и сказал переводить в банк ПАО «МТС Банк». После чего он увидел, как мать ФИО1 сказала, что Потерпевший №1 сильно пьян, не может перевести деньги, но о каких суммах шла речь он не слышал, после чего Потерпевший №1 передал свой смартфон ФИО1, и что дальше было, он не знает, так как он вышел на улицу, не хотел находиться в квартире ввиду антисанитарии. Он увидел поступившие денежные средства, сумму не помнит. В это время вышла ФИО1 и попросила перевести деньги. Он находился в состоянии легкого опьянения и из-за того, что зависло приложение, 3 раза ввел неправильный код, и личный кабинет был заблокирован. Когда разблокировали его счет, он снял деньга и отдал ФИО1, почему она перевела на его карту деньги, а не на свою, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (№), данными ей в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, длительное время. У нее есть дочь ФИО1, которая ранее проживала с ней, в данный момент с ней не проживает. ДАТА она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу со своим знакомым Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки. К ней домой зашла ее дочь с мужчиной - Свидетель №1 ФИО1 сообщила, что пришла забрать свой паспорт. Тогда она предложила им зайти на кухню и распивать с ними спиртные напитки, они на данное предложение согласились. Спустя какое-то время распития спиртных напитков, у них закончился алкоголь. В этот момент Потерпевший №1 взял свой смартфон и сказал, что у него есть денежные средства на покупку спиртного. Так как Потерпевший №1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог перевести денежные средства на покупку алкоголя, он попросил это сделать ее дочь ФИО1, на что последняя согласилась. Она передала банковскую карту ФИО1 После чего ее дочь перевела на данную банковскую карту денежные средства в размере 980 рублей. Спустя какое-то время ФИО1 с Потерпевший №1 ушли. Также дополнила, что ФИО1 заняла у Потерпевший №1 5 000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фото-таблицей (№), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО2 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на помещение кухни, расположенной в 

<

адрес> г. Хабаровска, и пояснила, что ДАТА она, находясь в указанном месте, похитила 14 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото-таблицей (№), согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет №, расположенный в здании ОП № УМВД России по г. Хабаровску по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят и осмотрен смартфон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от ДАТА (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДАТА. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДАТА в 17 часов 02 минуты операцию по переводу денежных средств в размере 19 000 рублей он не совершал, давал разрешение он ФИО1 только на перевод 5 000 рублей, 14 000 рублей переводить не разрешал, ФИО1 совершила этот перевод самостоятельно, тем самым похитив его денежные средства. Последний перевод, который он разрешал совершать, был на сумму 980 рублей ДАТА в 16 часов 43 минуты. Также потерпевший Потерпевший №1 указал, что время в выписке указано Хабаровское.

Протоколом осмотра документов от ДАТА (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО2 осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДАТА. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 сообщила, что операцию ДАТА в 17 часов 02 минуты по переводу денежных средств в размере 19 000 рублей совершила она, а именно она перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 денежные средства в размере 19 000 рублей, 14 000 рублей из которых она похитили с банковского счета Потерпевший №1, поскольку разрешил ей перевести Потерпевший №1 только 5 000 рублей. Перевод она осуществила по абонентскому номеру №, принадлежащего Свидетель №1 на его счет ПАО «МТС Банк».

Заключением комиссии экспертов № от ДАТА 

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Она обнаруживает признаки легкой умственной отсталости F 70/09, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, выявившего у нее в настоящее время конкретизацию мышления, поверхностность суждений, снижение интеллекта, ограниченный запас знаний, признаки эмоционально-волевой лабильности, что также подтверждается наличием у нее данного диагноза. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у нее не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время уровень психического развития такого уровня, что она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала целенаправленные действия, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертная по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время она не нуждается. Признаков наркозависимости в настоящее время не обнаруживает. Подэкспертная не обнаруживает признаков психического расстройства, вследствие которого она представляла бы общественную опасность, и было бы связано с возможностью причинить иной существенный вред, либо с опасностью для себя или других лиц.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения о событии преступления, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного превысил 5 000 рублей, и для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему, путем перевода денежных средств по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету, открытому в отделении банка ПАО «МТС Банк», зарегистрированному на имя Свидетель №1, который в последующем, будучи введен в заблуждение, передал ФИО1 денежные средства.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № от ДАТА суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступного деяния. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, нахождение в состоянии беременности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, которая ранее судима, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями сложного генеза, по месту проживания характеризуется посредственно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и назначением испытательного срока, в течении подсудимая должна доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

После совершения настоящего преступления ФИО1 осуждена приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- смартфон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся у него на ответственном хранении - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко