56RS0018-01-2019-005057-82

№ 2-4720/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Репниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера N от 08.07.2019 года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГИ. И. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ГИ. И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 07.02.2019 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С данным решением истец не согласна. 

Истец просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Оренбурге от 07.02.2019 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Включить период работы с 15.06.1999 г. по 01.12.2000 г. в качестве машиниста крана АО ...» в специальный стаж, дающий право ГИ. И.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Оренбурге назначить ГИ. И.В., ... года рождения, страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за ее назначением 08.11.2018 года

В судебном заседании истец ГИ. И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов - машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно - разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Снижение возраста данным пунктом не предусмотрено.

Федеральный закон № 400-ФЗ, устанавливает дополнительное условие для назначения страховой пенсии - наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 1 статьи 35). При этом в соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ величина указанного коэффициента устанавливается в 2015 году не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины коэффициента 30 в 2025 году. Необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости досрочно определяется на день установления этой страховой пенсии и в 2018 году составляет 13,8.

В соответствии с п.1, 2 ст. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, установлено, что периоды работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в том числе трудовой книжкой). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 58 Правил при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. 

При отсутствии волеизъявления застрахованного лица орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, применяет указанные правила подсчета стажа, если без их применения право на страховую пенсию не возникает. 

Приказом № 258н от 31.03.2011 г. утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости (Порядок).

Согласно п. 13 Порядка периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке относительно обжалуемых периодов 01.02.1989 г. истец принята на время отпуска в связи с рождением ребенка машинистом крана цеха медно – никелевого проката N разряда (пр. (р) N от 01.02.1989 г.).

01.02.1991 г. цех медноникелевого проката N переименован в цех медноникелевого проката N (пр. N от 01.02.91 г.).

04.06.1991 г. переведена постоянно машинистом крана 3 разряда цеха (пр. (р) N от 04.06.91 г.).

01.12.1993 г. переведена машинистом крана по 4 разряду на горячий участок в том же цехе (пр. (р) N от 01.12.93 г.).

04.12.1993 г. ... преобразован в Акционерное общество «...» (пр. N от 08.12.1995 г.).

13.12.1993 г. переведена машинистом крана на складское хозяйство ОМТС по 4 разряду (пр. N от 13.12.93 г.).

01.12.2000 г. уволена по ст. 31 КЗоТ РФ в связи с переменной места жительства (пр. ... от 01.12.2000 г.).

08.11.2018 года ГИ. И.В. обратилась с заявлением в УПФР в г.Оренбурге о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 07.02.2019 г. Г.И.ВА. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составила 14 лет 01 месяц 16 дней (требуется 15 лет), продолжительность страхового стажа 22 года 2 месяца 26 дней (требуется 20 лет).

УПФР в г. Оренбурге при рассмотрении вопроса досрочного назначения пенсии не были засчитаны периоды: с 15.06.1999 г. – 01.12.2000 г. – машинист крана АО ...».

Согласно архивной справке от 15.09.2017 г. № ... в документах объединенного фонда ..., Акционерное общество открытого типа «...» в приказе (распоряжении) о приеме на работу от 01.02.1989 года N записано: «ГИ. И. В. (так в документе) зачислить на работу с 01.02.1989 г. (дата так в документе) на время отпуска женщины в связи с рождением ребенка (так в документе) в цех 9 машинист крана 3 р. (так в документе).

В приказе арбитражного управляющего по личному составу от 21.12.1995 года N пункт 3 записано: «ГИ. И.В. (инициалы не расшифрованы – так в документе), машинисту крана складского хозяйства (так в документе) предоставить с 10.12.95 - 15.03.97 (даты – так в документе) частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему 1,5 лет. Основание: св-во о рождении ... N от 9.10.95, б/ лист ... N от 24.07.95, заявление ГИ. И.В, (так в документе)».

В приказе арбитражного управляющего по личному составу от 20.03.1997 года № ... (ок) пункт 2 записано: «ФИО3 (инициалы не расшифрованы – так в документе), машинисту крана хозяйства, предоставить с 16.03.97 г. по 15.06.98 г. (даты – так в документе) частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до исполнения 3 лет. Основание: заявление ГИ. И.В. (так в документе)».

В приказе (распоряжении) директора о прекращении трудового договор от 01.12.2000 года N записано: «ГИ. И. В. (так в документе), склад маш. Крана 4 р. (так в документе) увольняется 1 декабря 2000 г. Причина увольнения: перемена места жительства. 

Других приказов генерального директора ОАО «...» и арбитражного управляющего ОАО «...» за 1989 – 2000 годы на ГИ. И. В. не имеется. 

В соответствии со справками от 01.12.2017 г. № ... в объединенном фонде ..., акционерное общество открытого типа «... ...» в карточках - справках по начислению заработной платы работникам значится ГИ. И. В., 8/XII 1968, маш. крана, указана ее заработная плата за период с 1989 г. по 1999 г. 

... с 30.09.1975 – 20.05.1982 г.

... с 20.05.1982 г. – 04.12.1993 г.

Открытое акционерное общество «...» ОАО ...» с 08.07.1996 – 03.03.2009 г. 

В материалах дела МБУ «...» представлена личная карточка формы Т-2, согласно которой ГИ. И. В., ... года рождения работала на заводе с 1.02.1989 по 01.12.2000 г. объединенного фонда ..., Акционерное общество открытого типа «...». 

Также представлены карточки справки N... ГИ. И.В., ... года рождения, за 1999 - 2000 г. объединенного архивного фонда ..., Акционерное общество открытого типа «...».

Согласно данным карточкам ГИ. И.В. работала маш. крана, сумма льгот: 333, 96. 

В материалы дела также представлены ксерокопии штатных расписаний складского хозяйства за 1998 – 2000 годы объединенного архивного фонда ..., Акционерное общество открытого типа «...», среди рабочих значится крановщик козл. крана, с 2000 г. машинист крана.

Таким образом, учитывая, представленные документы, а также то, что периоды работы истца с 01.02.1989 г. – 09.12.1995 г., 16.09.1998 г. – 14.06.1999 г. включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

08.11.2018 г. ГИ. И.В. (... г.р.) обратилась в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно на ответчика возлагается обязанность назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости истцу с момента достижения возраста 50 лет – с 08.12.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГИ. И. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить частично.

Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 07.02.2019 года незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода: с 15.06.1999 г. по 01.12.2000 г. - машинист крана АО «...».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 15.06.1999 г. по 01.12.2000 г. - машинист крана АО «...».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской (государственное учреждение) в городе Оренбурге в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначить и выплачивать ГИ. И. В. досрочную страховую пенсию по старости с 08.12.2018 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 25.07.2019 года.

Судья Е.Т. Устабаев