КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г., 

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

23 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Требования мотивированы тем, что истец заключил договор субаренды нежилого помещения с ФИО3 по адресу 

<

адрес> на 2м этаже (офис 212), собственником которого является ФИО2 Офис передавался без мебели. Истец сделал в офисе ремонт и завез свои вещи. В результате конфликта с ФИО2 истцу пришлось съехать в другой офис, вывозу своего имущества из помещения ответчика препятствовали сотрудники ЧОП. Ответчики ограничили доступ в арендованное помещение. 

Просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков и передать истцу имущество: 

1. Кондиционер стоимостью 26 000 руб.,

2. Комплект рекламных изделий – 1) вывеска на стену 1 шт., 2) табличка на дверь 1 шт. общей стоимостью 12 000 руб., 

3. Стол офисный 1 шт. стоимостью 5 323 руб.,

4. Тумба подкатная 1 шт. стоимостью 4 350 руб.,

5. Кресло руководителя 1 шт. стоимостью 9 000 руб.,

6. Офисное кресло 1 шт. стоимостью 4 580 руб.,

7. Диван 1 шт. стоимостью 6 980 руб.,

8. Термопот 1 шт. стоимостью 3 890 руб.,

9. Светильники настенные 3 шт. общей стоимостью 4 110 руб.,

10. Светильник потолочный 2 шт. стоимостью 3 398 руб.,

11. Аудиосистема стоимостью 4 890 руб.,

12. Лампа настольная 1 шт. стоимостью 4 986 руб.,

13. Стальная конструкция декоративная,

14. Принтер HP LaserJet1020,

15. Сейф кодовый,

16. Зеркало настенное,

17. Посуда: тарелки, кружки, ложки на 4 персоны,

18. Документы: договоры, сметы, годовые отчетности за последние 5 лет,

19.Канцелярские принадлежности: ручки, бумага, настольные корзинки,

20. Рекламная продукция: визитки, листовки, флаеры. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая по доверенности, уточнили исковые требования, просят истребовать из чужого незаконного владения ответчиков и передать истцу имущество: 

1. Кондиционер Kentatsy KSGMA21HFAN1, стоимостью 26 000 руб., 1 шт.,

2. Комплект рекламных изделий – 1) вывеска на стену 1 шт., 2) табличка на дверь 1 шт. общей стоимостью 12 000 руб., 

3. Стол серый (черная кромка) 1 шт. стоимостью 5 323 руб.,

4. Тумба подкатная 1 шт. стоимостью 4 350 руб.,

5. Кресло руководителя 1 шт. стоимостью 9 000 руб.,

6. Офисное кресло 1 шт. стоимостью 4 580 руб.,

7. Диван 1 шт. стоимостью 6 980 руб.,

8. Светильники (настенные) 3 шт. общей стоимостью 4 110 руб.,

9. Светильник (потолочный) 2 шт. стоимостью 3 398 руб.,

10. Аудиосистема – сабвуфер 1 шт., колонки 2 шт. стоимостью 4 890 руб.,

11. Лампа настольная 1 шт. стоимостью 4 986 руб.

Ответчик ФИО2, исковые требования признали частично – пояснил, что готов отдать кондиционер. Других вещей у него нет, он их никогда не видел. Истец по своему усмотрению не забирал вещи длительное время, а за их сохранность собственник здания ответственность не несет.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования не признала. 

Ответчик ФИО3 поддержала ранее данные в судебных заседаниях объяснения. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст.301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения №, по условиям которого, арендатор передал субарендатору часть встроенного нежилого помещения в отдельно стоящем нежилом здании по адресу 

<

адрес> на втором этаже для ведения деятельности. Площадь помещения 10,5 кв.м. Также, в п.1.2 договора указано благоустройство помещения: отопление, электроосвещение. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное жилое помещение принадлежит ФИО2 на праве собственности, ФИО3 арендует жилое помещение по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны не оспаривают указанные обстоятельства. 

Из искового заявления и объяснений истца следует, что во время пользования помещением, принадлежащим ответчикам, им в данном помещении оборудован офис для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, завезены личные вещи, а именно:

1. Кондиционер стоимостью 26 000 руб.,

2. Комплект рекламных изделий – 1) вывеска на стену 1 шт., 2) табличка на дверь 1 шт. общей стоимостью 12 000 руб., 

3. Стол офисный 1 шт. стоимостью 5 323 руб.,

4. Тумба подкатная 1 шт. стоимостью 4 350 руб.,

5. Кресло руководителя 1 шт. стоимостью 9 000 руб.,

6. Офисное кресло 1 шт. стоимостью 4 580 руб.,

7. Диван 1 шт. стоимостью 6 980 руб.,

8. Термопот 1 шт. стоимостью 3 890 руб.,

9. Светильники настенные 3 шт. общей стоимостью 4 110 руб.,

10. Светильник потолочный 2 шт. стоимостью 3 398 руб.,

11. Аудиосистема стоимостью 4 890 руб.,

12. Лампа настольная 1 шт. стоимостью 4 986 руб.,

13. Стальная конструкция декоративная,

14. Принтер HP LaserJet1020,

15. Сейф кодовый,

16. Зеркало настенное,

17. Посуда: тарелки, кружки, ложки на 4 персоны,

18. Документы: договоры, сметы, годовые отчетности за последние 5 лет,

19.Канцелярские принадлежности: ручки, бумага, настольные корзинки,

20. Рекламная продукция: визитки, листовки, флаеры. 

В ходе рассмотрения дела истцу частично возвращено имущество, а именно: принтер HP LaserJet1020 с двумя сетевыми проводами, Сейф кодовый, термопод с сетевым проводом, инструкция по эксплуатации термопода, каска строительная белая, о чем составлены акты приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО3 и ФИО1, также, истец не настаивает на истребовании имущества: зеркало настенное, посуда: тарелки, кружки, ложки на 4 персоны, документы: договоры, сметы, годовые отчетности за последние 5 лет, канцелярские принадлежности: ручки, бумага, настольные корзинки; рекламная продукция: визитки, листовки, флаеры, в связи с чем, уточнил исковые требования в судебном заседании. 

В подтверждение принадлежности вышеперечисленного и заявленного ко взысканию имущества истец в материалы дела предоставил: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ООО «Фрост-НК», на покупку кондиционера Kentatsy KSGMA21HFAN1, стоимостью 26 000 руб.; расходные накладные ООО «Группа Компаний «Решение» на изготовление и продажу рекламных изделий (вывеска на стену и табличка на дверь) стоимостью 12 000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, стол серый (черная кромка) стоимостью 5 323 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель – ФИО1; Копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на продажу товара – тумба подкатная стоимостью 4 350 руб.; Копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 на продажу товара – кресло руководителя С111 черное стоимостью 9 000 руб.; Копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на продажу товара – офисное кресло оранжевое, стоимостью 4 580 руб.; Копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 на продажу товара – диван «Белла» серый, стоимостью 6 980 руб.; Товарная накладная ООО «Микссвет» на продажу товара – Спот Rubik (светильники настенные) 3 шт., стоимостью 4 110 руб.; Копия товарного чека № С-49548 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 на продажу товара – светодиодная панель (светильник потолочный) 2 шт. стоимостью 3 398 руб.; Справка ООО «М.видео Менеджмент» о продаже ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 AS Sven SPS-820 B1 (Аудиосистема) стоимостью 4 890 руб., Копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эталон» на продажу товара – светильник 1 шт. (лампа настольная) стоимостью 4 986 руб; фотоматериал.

Представленные документы, фотоматериал суд оценивает как допустимое доказательство, подтверждающее принадлежность данного имущества ФИО1, ответчиками в материалы дела не представлено доказательств обратного.

Также, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что вышеперечисленное имущество не находилось в офисе, арендованном истцом, и принадлежность этого имущества истцу. Доказательств, что оно передано истцу не представлено. 

Таким образом, суд полагает доказанным то обстоятельство, что в настоящее время заявленные истцом предметы находятся в незаконном владении ответчиков. При этом, ответчики не настаивают на отсутствии данного имущества у них, в связи с чем, суд полагает необходимым истребовать у ответчиков в пользу истца вышеперечисленное имущество, принадлежащее истцу. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истребовать имущество из чужого незаконного владения, обязав ФИО2, ФИО3 передать ФИО1 следующее имущество:

1. Кондиционер Kentatsy KSGMA21HFAN1, стоимостью 26 000 руб., 1 шт.,

2. Комплект рекламных изделий – 1) вывеска на стену 1 шт., 2) табличка на дверь 1 шт. общей стоимостью 12 000 руб., 

3. Стол серый (черная кромка) 1 шт. стоимостью 5 323 руб.,

4. Тумба подкатная 1 шт. стоимостью 4 350 руб.,

5. Кресло руководителя 1 шт. стоимостью 9 000 руб.,

6. Офисное кресло 1 шт. стоимостью 4 580 руб.,

7. Диван 1 шт. стоимостью 6 980 руб.,

8. Светильники (настенные) 3 шт. общей стоимостью 4 110 руб.,

9. Светильник (потолочный) 2 шт. стоимостью 3 398 руб.,

10. Аудиосистема – сабвуфер 1 шт., колонки 2 шт. стоимостью 4 890 руб.,

11. Лампа настольная 1 шт. стоимостью 4 986 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина