Дело № 5-42/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года село Становое 

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Р.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с. 18.10 КоАП РФ, штраф -

<

данные изъяты> рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов МП МО МВД России «Становлянский» установлен факт нарушения Р.В.К. миграционного законодательства, выразившегося в его уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории РФ, с 26.05.2017 г.. Р.В.К. нарушил ч.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Начальник МП МО МВД России «Становлянский» К.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Р.В.К. в судебном заседании вину признал в совершенном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был намерен покинуть территорию Российской Федерации, так как у него ДД.ММ.ГГГГ истекал срок пребывания на территории РФ, однако, на границе Российской Федерации было обнаружено, что в его паспорте гражданина 

<

адрес> отсутствует четыре страницы 11-12 и 37-38, в связи с чем, пересечь две границы 

<

адрес> с таким паспортом было не возможно. Р.В.К. было предложено обратиться в посольство 

<

адрес> для получения нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с соответствующим заявлением и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ему необходимо было прибыть в 

<

адрес> для получения паспорта. В этой связи просил не применять дополнительный вид наказания в виде административного выдворения.

Защитник Р.В.К. В.О.В. в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что Р.В.К. действительно должен был в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ явиться в посольство 

<

адрес> за получением нового паспорта, в связи с тем, что в его паспорте отсутствует ряд страниц.

Кроме признания своей вины, вина Р.В.К. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № АА № № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Р.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ФМС России АС ЦБДУИГ.

Судом установлено, что гражданин Р.В.К. пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, законных мер по оформлению таких документов не принимал: с заявлениями о получении разрешения на временное проживание, вида на жительства в РФ, гражданства, не обращался, что подтверждается информацией начальника миграционного пункта МО МВД России «Становлянский» К.О.А. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Р.В.К. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает признание вины ФИО1 и конкретные обстоятельства дела. 

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить наказание ему в виде административного штрафа и не назначать дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьипредусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то, из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, а именно, наличие у гр. Р.В.К. паспорта гр. 

<

адрес> ненадлежащего образца, в котором отсутствуют страницы 11-12,37-38, что подтверждается копией паспорта, позволяют суду сделать вывод о том, что наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет исполнимо. В этой связи суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказании в виде административного выдворения за пределы РФ, предусмотренный санкцией ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. Дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не применять.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Липецкой области (Управление Министерства внутренних дел по Липецкой области); 

налоговый орган ИНН/КПП: 

<

***>/482501001; 

номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, 

наименование банка: в отделение Липецк г. Липецк, 

БИК: 044206001, код бюджетной классификации 18811640000016020140, ОКАТМО: 42642452.

Разъяснить Р.В.К. что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю МП МО МВД России «Становлянский». 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.П. Васина