Дело № 2-2364/167

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проспект-Сервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проспект-Сервис» о защите прав потребителей, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является управляющей организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы при управлении многоквартирным домом 

<

адрес>. Жилой дом 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, на основании показаний которого производилась оплата предоставленной услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по причине поломки общедомового прибора учета тепловой энергии, расчет за потребленную тепловую энергию производился по нормативу, который в три раза превышает фактически потребленный объем ресурса. Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>. Кроме этого просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал исковые требования.

Представители ООО «Проспект-Сервис» ФИО2, ФИО3 выразили согласие с иском в части перерасчета оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>. 

Представитель ООО «Коммонтажсервис» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Конституции РФ граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст.39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик является управляющей организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы при управлении многоквартирным домом 

<

адрес>. 

Жилой дом 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Актами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., оформленными ООО «Коммунальная сетевая компания» выявлено превышение погрешности измерения расходов теплоносителя. При рассмотрении настоящего спора, представители ответчика согласились произвести истцу перерасчет оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с иском, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования в части возложения обязанности произвести ФИО1 перерасчет оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным обязать ответчика осуществить указанные действия в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>.При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела. Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Тогда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Проспект-Сервис» произвести ФИО1 перерасчет оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Проспект-Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда - 

<

данные изъяты>., штраф - 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Проспект-Сервис» госпошлину в доход местного бюджета - 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин