Гражданское дело № 2-1729/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 18 сентября 2018 года

Московский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Шевчука М.П.,

при секретаре судебного заседания Шабловой В.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дед ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры и денежного вклада, а также гаражного строения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Единственным наследником ФИО3 являлся его сын – отец истицы, ФИО4, который в установленный срок совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества – принял на себя все расходы по погребению, фактически до и после смерти отца проживал по адресу: 

<

адрес>, оплачивал коммунальные услуги. В установленный законом срок о принятии наследственного имущества к нотариусу не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются истица и её мать, супруга ФИО5 - ФИО2, ответчик по делу. 

В связи с тем, что отец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и его право собственности на наследственное имущество не было должным образом оформлено, истица в 2014 году была вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в виде 

<

адрес> и на денежные вклады. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда города Рязани за истицей признано право собственности на наследственное имущество.

Решением суда установлено, что отец истицы ФИО4 являлся наследником по закону первой очереди к наследственному имуществу его отца ФИО3, что других наследников первой очереди по закону на его имущество не имеется.

Судом установлено, что истица является наследницей к имуществу ФИО3 по праву представления, других наследников не имеется. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Её дед ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся членом гаражного кооператива 

<

данные изъяты> и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс№. Названное обстоятельство подтверждается справкой 

<

данные изъяты>». Право собственности на указанный гаражный бокс в ЕРРН Росреестра за ФИО3 зарегистрировано не было. Как следует из справки 

<

данные изъяты>», ФИО3 являлся членом названного автокооператива и ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил паевой взнос, с указанного времени у него возникло право собственности на названный гаражный бокс. 

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец №.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - председатель автогаражного кооператива «Восход» ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В заявлении ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение (гаражный бокс) №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Рязани. 

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук