Дело №

(25RS0№-15)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., 

при помощнике ФИО7, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении мать – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющуюся пенсионеркой и инвалидом 

<

данные изъяты>), официально не работающего, подрабатывающего случайными заработками, военнообязанного, имеющего хронические заболевания 

<

данные изъяты>), не являющего инвалидом, не судимого, 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № (в связи с передачей исполнительного производства, была произведена перерегистрация в программном комплексе «АИС ФССП России» и ему присвоен номер №-ИП) о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания по делу об административном правонарушении виде обязательных работ на срок 70 часов.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал. С целью создания видимости поиска работы обратился ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» и, будучи зарегистрированный как обращавшийся в целях поиска работы, на следующее назначенное посещение - день признания гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы безработным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в КГБУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не явился, документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки, не представил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с регистрационного учета по причине неявки в органы службы занятости, при этом статус безработного не присваивался, пособие по безработице ему не начислялось. ФИО3 обратившись повторно только ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» и будучи зарегистрированный в качестве безработного с выплатой пособия по безработице в минимальной величине, судебному приставу-исполнителю не сообщил о выплате пособия по безработице и как следствие выплаты с него алиментных платежей не предпринял, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11 не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал.

Таким образом, ФИО3, действую умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал и в нарушение решения суда, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно в течение 3 месяцев 24 дней алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 30 860, 26 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал размер образовавшейся задолженности по алиментам. В 2013-2014 гг. в ГИБДД узнал о том, что судебными приставами наложен запрет на получение им водительских прав, которых он ранее был лишен за совершение дорожно-транспортного происшествия. По данному факту в службу судебных приставов не обращался. Примерно в ноябре 2018 года ему стало известно, что его разыскивает служба судебных приставов. В отношении него судебным приставом-исполнителем ФИО12 было возбуждено дело об административном правонарушении за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Мировым судьей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которые отбыл. Судебный пристав-исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности, в связи с чем он обратился в центр занятости населения с целью поиска работы. В качестве безработного получал ежемесячное пособие, с которого выплаты алиментов не производил. При прохождении медицинской комиссии в июле узнал о наличии у него заболеваний. Алименты на содержание ребенка не выплачивает по причине отсутствия постоянного заработка. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15, согласно которым она ранее состояла в брачных отношениях с ФИО3, в браке у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 был расторгнут и с него взысканы алименты на содержание сына, в размере 1/4 со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячного с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Данное решение суда ФИО3 не обжаловал. Позднее на основании заочного решения суда ФИО3 был лишен родительских прав. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения которого ФИО3 не произвел ни одной выплаты в счет алиментов, в воспитании ребенка участия не принимает. В настоящее время ее сын ФИО5 учится во втором классе общеобразовательной школе, ходит на платные секции, занятия в школе. Считает, что если бы ФИО3 выплачивал алименты, назначенные ему судом, ей было бы намного легче содержать и воспитывать сына, так как потребности ребенка растут. С ФИО3 у нее какой-либо договоренности о том, что он не будет выплачивать алименты, не было (т. 1 л.д. 52-54);

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что она состоит в должности начальника отдела содействия трудоустройству КГБУ «Приморский центр занятости населения». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в центр занятости населения, однако в назначенное время не прибыл, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по причине неявки. Повторно ФИО3 обратился в центр занятости ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на регистрационный учет в качестве безработного, получал пособие по безработице в размере 1800 рублей в месяц, данная сумма выплачивалась за фактическое количество дней безработицы при условии прохождения перерегистрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил пособие по безработице в сумме 412,68 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754,84 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1776,77 рублей, с данных сумм никаких удержаний не производилось (т. 1 л.д. 59-61);

решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО15 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (т. 1 л.д. 130);

на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по ВАП по ВГО УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 8);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО12 добровольно выдала постановление о возбуждении исполнительного производства №от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 70-71);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе выемки документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, копии документов приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 74-77, 86-87, 88-89);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО14 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении (т. 1 л.д. 9-11);

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов (т. 1 л.д.12-13, 135);

свидетельством серии II-ВС № о рождения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому отцом ребенка является ФИО3, матерью ФИО15 (т. 1 л.д. 30);

заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-35);

ответом 

<

адрес> центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 снят с регистрационного учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 214,80 рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила754 093,77 рублей (т. 1 л.д. 39-40);

постановлением о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен перерасчет задолженности по алиментам (удержана ? часть от пособия по безработице) и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 месяца 24 дня составила 30 860,26 рублей (т. 1 л.д. 66-67).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению установленной и доказанной.

Его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО15 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам, которая составила 30 860,26 рублей.

Ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное статьей 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Факт неоднократного уклонения ФИО3 от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О нежелании ФИО3, являющегося трудоспособным лицом, выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка свидетельствуют не исполнение им решения суда о взыскании с него алиментов, неоднократное уклонение от уплаты алиментов, отсутствие уважительных причин, не сообщение судебному приставу-исполнителю о получении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по безработице.

Доводы ФИО3 об образовании у него задолженности по алиментам по причине отсутствия заработка, не свидетельствуют об уважительности причин, поскольку обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода.

Наличие у ФИО3 в настоящий момент заболеваний не освобождает его от обязанности выплачивать алименты.

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, вновь допустил уклонение от уплаты алиментов без уважительных причин, в связи с чем в его действиях содержится уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит верной квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учетах в краевом наркологическом диспансере и краевой клинической психиатрической больнице не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии его здоровья и здоровье его матери, находящейся на его иждивении и являющейся инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде исправительных работ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния его здоровья в настоящее время, позволяет суду назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, так же, как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО12 на основании постановления дознавателя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств, - оставить на хранении в исполнительном производстве № в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья О.И. Жиброва