Дело № 2-234017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре – Булавиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам за счет наследственного имущества, обращении взыскания на ? часть наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с нее в свою пользу денежные средства в размере 215 341 рублей в качестве задолженности наследодателя по алиментам, а также взыскать указанную задолженность путем обращения взыскания за счет наследственного имущества – в виде ? части комнаты 

<

адрес> 

В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП по 

<

адрес> от 01.06.2011 года на основании исполнительного листа № о 06.06.1997 года, выданного Георгиевским районным судом о взыскании алиментов с ФИО3, возбуждено исполнительное производство.

В период с 01 июня 2011 года по 02 мая 2015 года ФИО4 злостно уклонялся от уплаты алиментов. 02 мая 2015 года ФИО4 умер. Задолженность по алиментам на момент его смерти составила 430683,32 рублей.

Наследниками умершего является он, как сын, и мать – ФИО1, получившие свидетельства о праве на наследство по закону, при этом в состав наследственного имущества входит комната 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.12.2015 года, кадастровая стоимость 13/270 долей указанной выше комнаты составляет 648912 рублей. В связи с тем, что в права наследования вступили два наследника, задолженность наследодателя делится между ними в ? доле каждому. Поскольку наследуемое имущество является доходом для наследников, полагает обоснованным определить порядок взыскания сложившейся задолженности по алиментам путем обращения взыскания задолженности за счет реализации (передачи в собственность ФИО3) части комнаты пропорционально взыскиваемой задолженности. 

В судебное заседание истец ФИО3 и третье лицо – Ладожский отдел судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 не признала, указав, что она своему внуку – истцу по делу ничего не должна, она его воспитывала и обеспечивала с детства.

Представитель ответчика – ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по тем основаниям, что исполнение требуемых истцом обязательств неразрывно связаны с личностью должника, кроме того, в срок с 01 июня 2011 года по 02 мая 2015 года умерший ФИО4 имел оплачиваемую работу. Ответчица перечисляла на счет матери истца ФИО6 59 000 рублей. Все расходы, связанные с транспортировкой умершего из г. Санкт-Петербурга в г. Георгиевск оплачены ответчицей, а сам истец на его похоронах не присутствовал. 

В своих письменных возражениях ответчик ФИО1 изложила аналогичную позиции, высказанную в судебном заседании своим представителем. 

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по делу установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство в виде: 13/135 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в 

<

адрес> В пользовании наследодателя находилась комната №; земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследниками к имуществу умершего являются ответчик и истец по делу, на вышеуказанное имущество им выданы свидетельства о праве на наследство по закону 10 и 12 декабря 2015 года соответственно.

Материалами наследственного дела установлено, что кадастровая стоимость 13/270 долей квартиры, находящейся в 

<

адрес> составляет 648 912 рублей; земельного участка – 156 288 рублей, ? его доли – 78 144 рубля.

23 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП г. Санкт-Петербург на основании исполнительного листа № от 11.06.1997 года, выданного Георгиевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу 06.06.1997 года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, предметом исполнения являются алименты в размере ? части доходов ежемесячно в пользу ФИО5. 

Согласно расчета задолженности по алиментам от 21.07.2015 года, за ФИО4 имелась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 02.02.2015 года в размере 430 683,32 рублей. 

Указанная задолженность в установленном законом порядке сторонами исполнительного производства, в том числе самим ФИО4, а также после его смерти наследниками не оспорена.

Иного расчета задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, истец, заявляя исковые требования о взыскании с ФИО1, как с наследника умершего ФИО4 задолженности наследодателя по алиментам за счет наследственного имущества, обоснованно исходит из предоставленного ему законом такого права, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению, при этом доводы представителя ответчика о том, что исполнение требуемых истцом обязательств неразрывно связаны с личностью должника, прямо противоречат приведенным выше нормам гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом ФИО3 заявлено требование о взыскании указанной задолженности путем обращения взыскания за счет наследственного имущества – в виде ? части комнаты 

<

адрес>. 

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит не только комната 

<

адрес> но и земельный массив, при этом данное имущество не является залоговым.

Кроме того, взыскиваемую судом задолженность ответчик ФИО1 вправе погасить в добровольном порядке, а в случае уклонения от добровольного исполнения решения суда, данный вопрос истец вправе ставить в рамках исполнительного производства, как взыскатель, где судебный пристав-исполнитель осуществляет действия по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, руководствуется ч. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании алиментной задолженности путем обращения взыскания за счет наследственного имущества – в виде ? части комнаты 

<

адрес>, удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам за счет наследственного имущества, обращении взыскания на ? часть наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО3 задолженность по алиментам в размере 215 341 рублей в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 в части взыскания алиментной задолженности путем обращения взыскания за счет наследственного имущества – в виде ? части комнаты 

<

адрес> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня его принятия судом в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года)

Судья Курбанова Ю.В.