Дело №2-1901/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «БыстроБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 383408 рублей 15 копеек, из которых просроченный основной долг 361646 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 21761 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,00 % годовых с 18.09.2018 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13034рубля 08 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 730607 рублей 30 копеек сроком на 48 месяцев по ставке 23,705 % годовых для приобретения транспортного средства, которое передается\ в залог банку. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в полном объёме. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать задолженность досрочно и обратить взыскание на автомобиль.

Госпошлина в размере 6000 рублей была доплачена истцом после оставления иска без движения.

ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству истца удовлетворено заявление об обеспечении иска, наложен запрет на совершение любых действий (в том числе регистрационные), связанные с отчуждением автомобиля инд. номер №, марка, модель тс: AUDI 

<

данные изъяты>, либо с передачей прав на него до окончания судебного разбирательства по данному гражданскому делу. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.16 совместного постановления Пленума верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 730607 рублей 30 копеек сроком на 48 месяцев по ставке 23,705 % годовых для приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства перед истцом должным образом не исполняются. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 383408 рублей 15 копеек, из которых просроченный основной долг 361646 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 21761 рубль 29 копеек. Расчет задолженности соответствует условиям договора, который не был оспорен ответчиком в период его действия. 

Долг по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ответчика. 

Следует также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по установленной кредитным договором ставке 23,705 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ года, как заявляет истец в иске. 

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 кредитный договор содержит в себе соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства для обеспечения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита. Согласно п. № кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляла 558 000 рублей. 

Согласно п.№ Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации равна 40% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 20. 

В счет погашения кредитных обязательств ответчика следует обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, а именно, на транспортное средство инд. номер №, марка, модель тс: AUDI 

<

данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов. 

Установление начальной продажной цены для реализации заложенного имущества производится в порядке, установленном законом, не предполагающем ее установление судом в рамках рассмотрения данного иска

Доказательства в опровержение иска суду не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 383408 рублей 15 копеек (из которых просроченный основной долг 361646 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 21761 рубль 29 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13034 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,705 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ года. 

Обратить взыскание на транспортное средство инд. номер №, марка, модель тс: AUDI 

<

данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов. 

Копию заочного решения направить ответчику и истцу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока /путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. Фролова И.Н. 

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>