Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 16,5 % годовых (полная стоимость кредита - 16,493 % годовых).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с утвержденным сторонами графиком, в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Банка к ФИО2 о расторжении Кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по оплате государственной пошлины, мотивированное тем, что Заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и начисленных по Кредитному договору процентов, в связи с чем, истец просил:

расторгнуть Кредитный договор;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка;

взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчика, указанные им в Кредитном договоре в качестве адресов регистрации и фактического проживания, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. Вместе с тем, согласно справке ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу направления корреспонденции в г.Нальчике. Сведениями об иных возможностях её извещения (телефон, адрес, место работы, электронная почта и т.д.) суд не располагает, в связи с чем, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик заключил с Банком Кредитный договор, условия которого указаны выше.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, Банк, руководствуясь приведенными нормами, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено в установленный в нем срок.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом систематически нарушалась, и по состоянию на названную дату его долг составил указанную в иске сумму. Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, согласуется с прочими письменными доказательствами, представленными истцом; ответчиком не оспорен, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм задолженности, начисленных на неё процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты>) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков