Судья: Крылло П.В. дело № 22-361/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Севастополь 11 июня 2019 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С., 

с участием прокурора Гукасян К.А., 

адвоката Давлетшина В.И. 

при секретаре Данилиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополь, гражданин РФ, судимый:

- 20.05.2011 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст.186 ч.2, 198, 309 ч.2, ст.70 ч.1 УК Украины к 04 годам лишения свободы. Освобожден 06.05.2014 года по отбытию наказания.

- осужден: по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 16.04.2019 года. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника об изменении приговора, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор, признан судом виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершенном преступления признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с согласия сторон.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором суда, указал, что судом не учтено как смягчающее обстоятельство, что в период исполнения наказания в виде исправительных работ он находился на лечении. Просит смягчить назначенное ему наказание на не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и с согласия государственного обвинителя, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действиям осужденного ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом признания им вины, раскаяния, данных личности осужденного, посредственно характеризующегося по месту жительства, с учетом состояния здоровья его матери, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. 

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание ФИО1 без применения положений ст.64 УК РФ, обосновал невозможность применение положений ст.73 УК РФ, о чем изложил в приговоре. 

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил ФИО1 справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости и суровости назначенного судом наказания, являются несостоятельными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, не усматривается. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, данных личности ФИО1

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: