Приговор

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона старшего 

<

звание> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – Журавлевой Е.А., потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

<

звание> ФИО6, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву, зарегистрированного и проживающего до призыва на военную службу адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

4 апреля 2020 г., в 23–м часу, 

<

звание> Гелои, находясь при исполнении обязанностей военной службы, в кубрике казармы войсковой части № 1, дислоцирующейся в 

<

адрес>, будучи недовольным тем, что 

<

звание> ФИО1 не состоявший с ним в отношениях подчиненности, отказался выйти из вышеназванного кубрика, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160, 161 и 321 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии сослуживцев, подошел к сидящему на кровати ФИО1, применяя насилие, схватил его за шею рукой вытолкнул в коридор и нанес удар кулаком в область челюсти. 

В результате указанных действий Гелои потерпевшему причинены телесные повреждения в виде гематомы правой околоушно-жевательной области, открытого перелома нижней челюсти справа без смещения отломков, кровоподтека шеи справа, которые по признаку длительности расстройства здоровья, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так потерпевший ФИО1, в судебном заседании показал, что 4 апреля 2020 г. в 23-м часу он с сослуживцами находился в кубрике казармы войсковой части № 1. 

<

звание> Гелои потребовал от него выйти из кубрика, на данные слова он ФИО1 не реагировал и продолжал сидеть на кровати. После чего Гелои схватил его рукой за шею, поднял с кровати и вытолкнул из кубрика. В коридоре кубрика Гелои неожиданно нанес ему сильный удар кулаком в область нижней челюсти. Затем между ними встали сослуживцы и он и Гелои разошлись в разные стороны. На следующий день у него опухла нижняя часть челюсти. 6 апреля 2020 г. он был госпитализирован в филиал № 2 ФГКУ «419 ВГ» МО РФ. В июне 2020 г. через адвоката Гелои на банковскую карту он получил денежные средства в размере 300 000 руб. в счет возмещения причиненного морального и физического вреда, в связи с чем он простил Гелои и претензий к нему не имеет. 

Из протокола следственного эксперимента от 3 июня 2020 г. усматривается, что в ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО1 продемонстрировал, каким образом 4 апреля 2020 г. в 23-м часу в кубрике казармы войсковой части № 1 его за шею схватил Гелои, а также механизм нанесения удара кулаком в область нижней челюсти справа. 

В судебном заседании свидетель – ФИО2, сослуживец подсудимого и потерпевшего, показал, что 4 апреля 2020 г. в 23-м часу в кубрике казармы войсковой части № 1 Гелои потребовал от ФИО1 покинуть кубрик. ФИО1 отказался выполнять требования Гелои. После этого Гелои схватил ФИО1 за шею рукой и вытолкнул в коридор кубрика. В коридоре Гелои нанес ФИО1 удар кулаком в область нижней челюсти справа. В тот же момент он, и ещё один их сослуживец встали между Гелои и ФИО1 и развели их в разные стороны. Утром 5 апреля 2020 г. ФИО1 жаловался ему на сильные боли в области нижней челюсти, и он видел, что у ФИО1 опухла нижняя челюсть.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 июня 2020 г., ФИО2 показал, каким образом 4 апреля 2020 г. в 23-м часу Гелои схватил ФИО1 рукой за шею и нанес удар кулаком в область нижней челюсти. 

Из показаний свидетеля ФИО3, 

<

должность> войсковой части № 1 усматривается, что вечером 5 апреля 2020 г. при проведении телесного осмотра было установлено наличие телесного повреждения перелома челюсти у 

<

звание> ФИО1. При этом кто-то из медицинского персонала ему доложил, что 4 апреля 2020 г. в 23-м часу в кубрике казармы Гелои ударил ФИО1. В период с 6 апреля 2020 г. по 8 мая 2020 г. ФИО1 проходил стационарное лечение в госпитале. 

В судебном заседании свидетель ФИО4, 

<

должность> подразделения в котором проходили военную службу подсудимый и потерпевший, показал, что со слов сослуживцев и 

<

звание> ФИО1 ему стало известно, что 4 апреля 2020 г., после отбоя в кубрике казармы войсковой части № 1 

<

звание> Гелои применил к ФИО1 физическое насилие, схватил рукой за шею, поднял с кровати и вытолкал в коридор где нанес ФИО1 один удар кулаком в челюсть. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего и названных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, а поэтому кладет их в основу приговора.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 885/2020 от 19 июня 2020 г., у потерпевшего имели место повреждения в виде гематомы правой околоушно-жевательной области, открытого перелома нижней челюсти справа без смещения отломков, кровоподтека шеи справа, которые образовались от не менее двух травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами в область лица и шеи, возможно в срок 4 апреля 2020 г. Названные повреждения согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в своей совокупности относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 23 апреля 2020 г., 

<

звание> Гелои признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Приведенные заключения экспертов военный суд находит достаточно научно обоснованными и аргументированными. Они соответствуют правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд также кладет их в основу приговора и приходит к выводу о том, что перечисленные телесные повреждения и вред здоровью ФИО1 причинены именно в результате нанесенного ему удара кулаком Гелои.

Из исследованных в судебном заседании учетно-послужных документов усматривается, что 

<

звание> Гелои и ФИО1 в отношениях подчиненности не состоят.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку 4 апреля 2020 г., Гелои будучи при исполнении обязанностей военной службы, на территории войсковой части № 1, не находясь в отношениях подчиненности с ФИО1, в присутствии других военнослужащих, схватил за шею рукой и вытолкнул в коридор где нанес ФИО1 удар кулаком в область челюсти, причинив ему тем самым физическую боль и нравственные страдания допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства названного потерпевшего, сопряженное с насилием, повлекшим причинение ФИО1 средней тяжести вреда его здоровью, то суд эти действия Гелои квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, по военной службе характеризуется в целом, как и до прохождения военной службы положительно, потерпевший его просил и просил строго не наказывать. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание высокую степень общественной опасности совершенного Гелои преступления, в условиях военной службы, а поэтому считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем его реального лишении свободы.

Поскольку Гелои является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не отслужившим установленного законом срока службы, то суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях дисциплинарной воинской части и применяет к нему ст. 55 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гелои преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде наблюдения командования воинской части, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы содержанием его в дисциплинарной воинской части на тот же срок 1 (один) год.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО6 исчислять с даты его доставки в дисциплинарную воинскую часть.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 в виде наблюдения командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство книгу учета больных в амбулатории медицинского пункта войсковой части № 1 передать по принадлежности в войсковую часть № 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко