Дело № 2-2154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В., 

с участием адвоката Волковой А.Н.,

при секретаре Лушникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском основным (л.д. 2-6) и дополнительным (л.д. 94-96) к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству представителя истца ФИО6 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «

<

адрес>» на надлежащего – ФИО5

Исковые требования ФИО4 мотивированы тем, что 

<

дата> умер его отец – ФИО1, зарегистрированный постоянно на день смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди, как сын наследодателя, фактически принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Поповой С..Е. от 

<

дата> № ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, так как совершение данного нотариального действия будет противоречить закону, поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано. Ее собственником по данным МУП ГБТИ 

<

адрес> значиться ФИО5 на основании справки ЖСК «Здоровье» от 

<

дата>.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями:

- о прекращении права собственности ФИО5 на 

<

адрес>,

- и признании за ним, как за наследником первой очереди, принявшим наследство, права собственности на 

<

адрес>, после умершего 

<

дата> ФИО1

Истец ФИО4, представитель истца ФИО6 в судебном заседании указанные выше исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области на территории города Саратова и Саратовской области зарегистрированным не значиться, место его фактического нахождения неизвестно, в связи с чем его интересы в силу ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Волкова А.Н., которая в рассмотрении спора полагались на усмотрение суда, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитета по управлению имуществом города Саратова, ЖСК «Здоровье», третье лицо нотариус ФИО7 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, представителей третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитета по управлению имуществом города Саратова, ЖСК «Здоровье», третьего лица нотариуса Поповой С..Е. в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, о чем Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области составлена актовая запись № от 

<

дата> и выдано свидетельство о смерти от 

<

дата> (л.д. 14).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № после умершего 

<

дата> ФИО1 (л.д. 74-92), единственным наследником по закону первой очереди на имущество умершего ФИО1 является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16), который 

<

дата> года обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Поповой С..Е. с заявлением о принятии наследства после смерти его отца ФИО1 (л.д. 75).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст.1113 ГК РФ). 

В силу ст. 1141 ГК РФ:

1.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2.Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ), полнородные и неполнородные братья и сестры являются наследниками второй очереди ( ч1 ст.1143). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследуют по праву представления ( ч.2 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Поповой С..Е. от 

<

дата> № ФИО18 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после умершего 

<

дата> отца ФИО1, так как совершение данного нотариального действия будет противоречить закону (л.д. 12).

Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 

<

дата> за ФИО1 признано преимущественное право на получение в порядке улучшения жилищных условий 

<

адрес> 

<

адрес> в ЖСК «Здоровье», на администрацию Октябрьского района г.Саратова возложена обязанность по выдаче ФИО1 ордера на данную квартиру. У ФИО5 признано отсутствующим право на жилую площадь 

<

адрес>. ФИО5 в иске к ЖСК «Здоровье о признании членом семьи ФИО2 и признании преимущественного права на вступление в члены ЖСК «Здоровье» после смерти ФИО2 на спорную квартиру отказано ( л.д.8-10).

Данное решение было исполнено, администрацией Октябрьского района г.Саратова 

<

дата> ФИО1 был выдан ордер на вселение в 

<

адрес> составом семьи из трех человек : ФИО1, ФИО3 – жена, и ФИО4 – сын ( л.д.13).

Согласно справкам ЖСК «Здоровье» при 1-й городской клинической больнице им. В.И.Ленина от 

<

дата>, на день смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном ФИО4, ФИО1 являлся членом ЖСК «Здоровье» с 

<

дата> и собственником 

<

адрес>, сумма паенакоплений в размере 4 392 рубля выплачена полностью 

<

дата> (л.д. 77-78).

Однако право собственности на 

<

адрес> за ФИО1, 

<

дата> года рождения, в установленном порядке зарегистрировано не было. 

Согласно справке №, выданной 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО5 на основании справки ЖСК от 

<

дата> (л.д. 78 оборот).

Аналогичные сведения предоставлены на запрос суда МУП «Городское бюро технической инвентаризации» 

<

дата> (л.д. 40, л.д. 41 – справка ЖСК).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 

<

дата> № сведения о зарегистрированных правах на 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 90).

Принимая во внимание состоявшееся решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 

<

дата>, зарегистрированное право ФИО5 на спорную квартиру подлежит прекращению.

В силу ч.2 ст. 13 Закона РСФСР №443-1 от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР», действовавшего по состоянию на 25.12.1993 года, член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Поскольку наследодателем ФИО1 паевые взносы за спорную квартиру выплачены в полном объеме, с 

<

дата> спорная 

<

адрес> в силу ч.2 ст.13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» принадлежала ему на праве собственности, в связи с чем составила наследственную массу после его смерти в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ.

Анализируя приведенные выше нормы закона и представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 – наследника первой очереди на имущество умершего 

<

дата> отца ФИО1 удовлетворить, признать за ним в силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на 

<

адрес>.

Признать право собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> год рождения, за его сыном ФИО4, 

<

дата> года рождения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись