Дело № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 30 января 2019 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Седых О.Н., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курганской области ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО5, защитника – адвоката Менщикова В.Г.,

при секретарях Ермольевой Н.С., Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, трудоустроенной бухгалтером в АО «АстраМед», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, работая согласно приказу № 71 л/с от 11.03.2015 и трудового договора № 30 от 11.03.2015, в должности главного бухгалтера Государственного бюджетного учреждения «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту – ГБУ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на общую сумму 168 300 рублей при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором, денежные средства ГБУ, поступившие от ФИО6 №2 в соответствии с условиями договора без номера (далее по тексту № б/н) от 11.09.2015, заключенного между ГБУ в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №2, за предоставленную платную услугу по проживанию в палате повышенной комфортности ее матери ФИО6 №7 Согласно условиям указанного договора, ФИО6 №2 передала в качестве оплаты ФИО5 денежные средства в сумме 21 700 рублей за 31 день проживания в ГБУ ФИО6 №7, о чем ФИО5 составила и передала ФИО6 №2 приходный кассовый ордер на указанную сумму. Затем, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внесла в кассу ГБУ 7000 рублей, а оставшиеся 14 700 рублей похитила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения, путем присвоения денежных средств ГБУ, ФИО5 умышленно оформила для бухгалтерской отчетности приходный кассовый ордер № 00000060 от 17.09.2015 на сумму 7000 рублей за 10 дней проживания в ГБУ ФИО6 №7 и в табели учета наполняемости палат отразила период проживания ФИО6 №7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с суммой денежных средств, фактически внесенных ФИО5 в кассу ГБУ, чем причинила ущерб ГБУ в сумме 14 700 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором, денежные средства ГБУ, поступившие от ФИО6 №3 в соответствии с условиями договора № б/н от 08.04.2016, заключенного между ГБУ в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №3, за предоставленную платную услугу по проживанию в палате повышенной комфортности ее матери ФИО3. Согласно условиям указанного договора, ФИО6 №3 передала в качестве оплаты ФИО5 денежные средства в сумме 15 400 рублей за 22 дня проживания в ГБУ ФИО3, о чем ФИО5 составила и передала ФИО6 №3 приходный кассовый ордер на указанную сумму. Затем, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внесла в кассу ГБУ 10 500 рублей, а оставшиеся 4 900 рублей похитила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения, путем присвоения денежных средств ГБУ, ФИО5 умышленно оформила для бухгалтерской отчетности приходный кассовый ордер № 00000096 от 13.04.2016 на сумму 10 500 рублей за 15 дней проживания ФИО3 и в табели учета наполняемости палат отразила период проживания в ГБУ ФИО3 с 08.04.2016 по 22.04.2016 в соответствии с суммой денежных средств, фактически внесенных ФИО5 в кассу ГБУ, чем причинила ущерб ГБУ в сумме 4 900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором, денежные средства ГБУ, поступившие от ФИО6 №2 в соответствии с условиями договора № б/н от 27.04.2016, заключенного между ГБУ в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №2, за предоставленную платную услугу по проживанию в палате повышенной комфортности ее матери ФИО6 №7 Согласно условиям указанного договора, ФИО6 №2 передала в качестве оплаты ФИО5 денежные средства в сумме 42 700 рублей за 61 день проживания (с 29.04.2016 по 28.06.2016) в ГБУ ФИО6 №7, о чем ФИО5 составила и передала ФИО6 №2 приходный кассовый ордер на указанную сумму. Затем, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внесла в кассу ГБУ 23 100 рублей, а оставшиеся 19 600 рублей похитила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения, путем присвоения денежных средств ГБУ, ФИО5 умышленно оформила для бухгалтерской отчетности приходный кассовый ордер № 00000112 от 04.05.2016 на сумму 23 100 рублей за 33 дня проживания в ГБУ ФИО6 №7 и в табели учета наполняемости палат отразила период проживания ФИО6 №7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с суммой денежных средств, фактически внесенных ФИО5 в кассу ГБУ, чем причинила ущерб ГБУ в сумме 19 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором, денежные средства ГБУ, поступившие от ФИО6 №3 в соответствии с условиями договора № б/н от 01.08.2016, заключенного между ГБУ в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №3, за предоставленную платную услугу по проживанию в палате повышенной комфортности ее матери ФИО3 Согласно условиям указанного договора, ФИО6 №3 передала в качестве оплаты ФИО5 денежные средства в сумме 27 300 рублей за 39 дней проживания в ГБУ ФИО3, о чем ФИО5 составила и передала ФИО6 №3 приходный кассовый ордер на указанную сумму. Затем, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 27 300 рублей в кассу ГБУ не внесла, похитила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения, путем присвоения денежных средств ГБУ, ФИО5 умышленно в табели учета наполняемости палат сведения о проживании в ГБУ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отразила, чем причинила ущерб ГБУ в сумме 27 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором, денежные средства ГБУ, поступившие от ФИО6 №1 в соответствии с условиями договора № б/н от 25.08.2016, заключенного между ГБУ в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №1, за предоставленную платную услугу по проживанию в палате повышенной комфортности ее матери ФИО15 Согласно условиям указанного договора, ФИО6 №1 передала в качестве оплаты ФИО5 денежные средства в сумме 16 100 рублей за 23 дня проживания в ГБУ ФИО15, о чем ФИО5 составила и передала ФИО6 №1 приходный кассовый ордер на указанную сумму. Затем, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 16 100 рублей в кассу ГБУ не внесла, похитила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения, путем присвоения денежных средств ГБУ, ФИО5 умышленно в табели учета наполняемости палат сведения о проживании в ГБУ ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отразила, чем причинила ущерб ГБУ в сумме 16 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором, денежные средства ГБУ, поступившие в соответствии с условиями договора № б/н от 25.08.2016, заключенного между ГБУ в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №44, за предоставленную платную услугу по проживанию в палате повышенной комфортности его матери ФИО2, в связи с состоянием здоровья не способной самостоятельно заключать и подписывать договоры. Согласно условиям указанного договора, ранее знакомый ФИО6 №44 - ФИО6 №42, по просьбе ФИО6 №44, передал ФИО5 денежные средства в сумме 25 200 рублей, в качестве оплаты за 36 дней проживания в ГБУ ФИО2, о чем ФИО5 составила и передала ФИО6 №42 приходный кассовый ордер на указанную сумму. Затем, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 25 200 рублей в кассу ГБУ не внесла, похитила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения, путем присвоения денежных средств ГБУ, ФИО5 умышленно в табели учета наполняемости палат сведения о проживании в ГБУ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отразила, чем причинила ущерб ГБУ в сумме 25 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором, денежные средства ГБУ, поступившие от ФИО6 №2 в соответствии с условиями договора № б/н от 29.08.2016, заключенного между ГБУ в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №2, за предоставленную платную услугу по проживанию в палате повышенной комфортности ее матери ФИО6 №7 Согласно условиям указанного договора, ФИО6 №2 передала в качестве оплаты ФИО5 денежные средства в сумме 24 500 рублей за 35 дней проживания в ГБУ ФИО6 №7, о чем ФИО5 составила и передала ФИО6 №2 приходный кассовый ордер на указанную сумму. Затем, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 24 500 рублей в кассу ГБУ не внесла, похитила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения, путем присвоения денежных средств ГБУ, ФИО5 умышленно в табели учета наполняемости палат сведения о проживании в ГБУ ФИО6 №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отразила, чем причинила ущерб ГБУ в сумме 24 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором, денежные средства ГБУ, поступившие от ФИО6 №2 в соответствии с условиями договора № б/н от 30.06.2017, заключенного между ГБУ в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №2, за предоставленную платную услугу по проживанию в палате повышенной комфортности ее матери ФИО6 №7 Согласно условиям указанного договора, ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, передала в качестве оплаты ФИО5 денежные средства в общей сумме 36 000 рублей за 45 дней проживания в ГБУ ФИО6 №7, о чем ФИО5 составила и передала ФИО6 №2 приходные кассовые ордера на указанную сумму. Затем, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 36 000 рублей в кассу ГБУ не внесла, похитила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения, путем присвоения денежных средств ГБУ, ФИО5 умышленно в табели учета наполняемости палат сведения о проживании в ГБУ ФИО6 №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отразила, чем причинила ущерб ГБУ в сумме 36 000 рублей.

Таким образом, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ГБУ, полученных от родственников проживающих в ГБУ ФИО3, ФИО15, ФИО2, ФИО6 №7 в соответствии с условиями договоров об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности на общую сумму 168 300 рублей, которые обратила в свою пользу, присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что в период с 11.03.2015 по 20.07.2018 она работала в ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, сдача отчетности, руководство бухгалтерами. В ГБУ не было должности кассира, в связи с чем она сама принимала денежные средства от граждан либо их родственников за проживание в палатах повышенной комфортности, затем передавала их бухгалтеру для оформления приходного ордера, после чего деньги сдавались в банк. В учреждении в палатах повышенной комфортности проживали ФИО70, ФИО3, ФИО64, ФИО6 №7. Не отрицает, что они либо их родственники передавали ей денежные средства за проживание, но когда и какие суммы, сказать затрудняется. Признает, что вносила лишь частично либо не вносила совсем в кассу ГБУ денежные средства, поступающие от проживающих, так как ей нужны были деньги для собственных нужд. С целью сокрытия факта хищения она оформляла фиктивные приходные ордера и вносила неверные сведения в табель учета наполняемости палат, или вообще не вносила их. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показала, что она работает в ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с 03.09.2018, с подсудимой не знакома. Сумма причиненного ГБУ ущерба подсудимой полностью возмещена.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО16 на предварительном следствии следует, что Главное Управление социальной защиты населения Курганской области (далее по тексту – Управление) является учредителем ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Управлением утверждены тарифы на дополнительные социальные услуги, предоставляемые ГБУ. На основании Устава ГБУ средства от иной приносящей доход деятельности, поступают в самостоятельное распоряжение организации. ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» был причинен материальный ущерб в размере 168 300 рублей (т. 5 л.д. 4-6, 7-12).

Из показаний свидетеля ФИО6 №40 на предварительном следствии следует, что он занимает должность директора ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов». В ГБУ имеется возможность проживать как по государственному заданию, так и на платной основе в палатах повышенной комфортности. Проживание в палате повышенной комфортности в ГБУ осуществляется в соответствии с условиями договора, заключенного между ГБУ и проживающим, либо родственником проживающего на основании доверенности. Оплата за проживание осуществляется в соответствии с условиями договора и тарифами, утвержденными Главным Управлением социальной защиты населения Курганской области. После заключения договора проживающий, либо его родственник вносит денежные средства в бухгалтерию учреждения либо на расчетный счет учреждения, открытый через УФК. В случае внесения денежных средств за проживание через бухгалтерию ГБУ проживающему либо родственнику на руки выдаются соответствующие документы, подтверждающие оплату в соответствии с условиями договора, сотрудниками бухгалтерии вносятся поступившие денежные средства через банк на расчетный счет. Главным бухгалтером ГБУ является ФИО5, у нее в кабинете хранятся договоры на оказание платных социальных услуг, ею же составляется табель учета наполняемости палат повышенной комфортности (т. 5 л.д. 233-237, 238-241).

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 на предварительном следствии следует, что осенью 2015 г. в соответствии с заключенным договором от 11.09.2015 об оказании услуг по предоставлению палаты повышенной комфортности ее мать ФИО6 №7 находилась в ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов». За оказанную услугу она передала главному бухгалтеру ГБУ Чепис денежные средства в размере 21 700 рублей. В апреле 2016 г. она вновь заключила договор с ГБУ, за проживание ФИО6 №7 в период с 29.04.2016 по 30.06.2016 передала ФИО5 42 700 рублей. Также на период с 29.08.2016 ею был заключен договор о проживании ФИО6 №7 в доме-интернате по 30.09.2016, в соответствии с которым она передала Чепис 24 500 рублей. 17.05.2017 с директором ГБУ ею был вновь заключен договор о предоставлении социальных услуг в палате повышенной комфортности. Согласно условий договора, стоимость проживания ФИО6 №7 за период с 17.05.2017 по 30.06.2017 составила 36 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме она передала ФИО5 (т. 5 л.д. 19-20, 21-25).

Из показаний свидетеля ФИО6 №7 на предварительном следствии следует, что с 2000 г. она является инвалидом 1 группы, в 2015, 2016, 2017 г. проживала по полтора месяца в ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в палате повышенной комфортности. Вопросами заселения, заключения договоров об оказании дополнительных социальных услуг, оплатой услуг в соответствии с условиями договора занималась ее дочь ФИО6 №2 Ей известно, что стоимость проживания в палате повышенной комфортности в ГБУ составляет 700-800 рублей за сутки. За период проживания с 17.05.2017 по 30.06.2017 стоимость проживания составила 36 000 рублей. Со слов ФИО6 №2 ей известно, что 17.05.2017 она заплатила бухгалтеру ГБУ ФИО5 25 600 рублей, 30.06.2017 - остаток в размере 10 400 рублей (т. 5 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО6 №3 на предварительном следствии следует, что с 08.04.2016 по 29.04.2016 ее мать ФИО3 находилась в ГБУ. В соответствии с заключенным договором по предоставлению услуг по заселению в палату повышенной комфортности она передела ФИО5 15 400 рублей. Также ее мать ФИО3 проживала в ГБУ в период с 01.08.2016 по 08.09.2016, оплата за проживание составила 27 300 рублей, которые она передала главному бухгалтеру ГБУ Чепис (т. 5 л.д. 26-30).

Из показаний свидетеля ФИО6 №1 на предварительном следствии следует, в период с 25.08.2016 по 16.09.2016 ее мать ФИО15 по договору с директором ГБУ о предоставлении социальных услуг в палатах повышенной комфортности находилась в пансионате. За проживание матери в учреждении она передала лично в руки главному бухгалтеру ФИО5 денежные средства в размере 16 100 рублей (т. 5 л.д. 13-14, 15-18).

ФИО6 ФИО6 №42 в судебном заседании показал, что ФИО64 проживала в ГБУ в период с осени 2015 по 2017 г., в том числе, в платной палате. По просьбе ее сына – ФИО6 №44 он производил оплату за проживание в размере 20-25 тысяч рублей, передав их главному бухгалтеру ФИО5, которая выдала ему квитанцию о приеме денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО6 №44 на предварительном следствии следует, что в конце августа 2016 г. он заключил договор с директором ГБУ о предоставлении социальных услуг в палате повышенной комфортности, в соответствии с которым его мать ФИО2 пребывала в данном учреждении. Денежные средства за проживание ФИО2 в ГБУ он передавал через своего водителя ФИО6 №42 Со слов ФИО6 №42 денежные средства в сумме от 20 000 до 25 000 рублей он передавал главному бухгалтеру учреждения. После внесения ФИО6 №42 денежных средств в сумме, соответствующей условиям договора, за проживание ФИО2 в палате повышенной комфортности ему (ФИО6 №42) на руки была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру, свидетельствующая о внесении денежных средств (т. 5 л.д. 255-258).

ФИО6 ФИО6 №38 судебном заседании показала, что в период с 2015 по 2017 год она работала бухгалтером в Лесниковском доме-интернате. Ее непосредственным руководителем являлась главный бухгалтер ФИО5, поручения которой были обязательными для исполнения ею и другими сотрудниками бухгалтерии. Чепис всегда лично принимала оплату за проживание в платных палатах от граждан или их родственников, после чего приносила деньги ей с запиской, в которой была указана фамилия, на кого оприходовать их. Далее она оформляла приходно-кассовые ордера, относила их главному бухгалтеру, деньги сдавала в банк на счет учреждения.

ФИО6 ФИО6 №39 судебном заседании показала, что в 2015-2017 г. работала бухгалтером в Лесниковском доме-интернате Ее непосредственным руководителем являлась главный бухгалтер ФИО5, поручения которой были обязательными для исполнения. Чепис принимала оплату за проживание в платных палатах от граждан или их родственников, после чего передавала их бухгалтеру ФИО6 №38, а та сдавала их в банк на счет учреждения.

Из показаний свидетелей ФИО6 №37, ФИО17 на предварительном следствии следует, что ее непосредственным руководителем является главный бухгалтер ГБУ ФИО5, которая занималась всеми расчетами, касающимися оказания платных услуг в ГБУ по предоставлению палат повышенной комфортности (т. 5 л.д. 223-225, 38-42).

Свидетели ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №5, ФИО6 №20, ФИО6 №17, ФИО6 №22, ФИО6 №18, ФИО6 №35 в судебном заседании показали, что в 2015-2017 г. в ГБУ в палатах повышенной комфортности неоднократно проживали ФИО6 №7, ФИО2, ФИО15, ФИО3

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО6 №6, ФИО6 №24, ФИО6 №9, ФИО6 №8, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №15, ФИО6 №21, ФИО6 №23, ФИО6 №25, ФИО6 №34 дали аналогичные показания (т. 5 л.д. 50-54, 55-57, 69-72, 73-75, 62-65, 66-68, 76-79, 83-86, 87-89, 90-93, 94-96, 108-111, 153-156, 161-164, 165-167, 168-171, 172-176, 212-214).

ФИО6 ФИО6 №16, ФИО6 №19 в судебном заседании показали, что по факту обращения дочери проживающей ФИО6 №7 о заражении ее матери чесоткой в ГБУ проводилась проверка, у сотрудников отбирались объяснения.

Из показаний свидетелей ФИО6 №16, ФИО6 №19, ФИО6 №41, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в феврале 2018 г. в связи с финансовыми нарушениями, связанными с некорректными действиями главного бухгалтера при приеме денежных средств за проживание ФИО6 №7 в соответствии с условиями договора и некорректным оформлением соответствующих первичных документов, в ГБУ проводилось внутреннее служебное расследование, по итогам которого к главному бухгалтеру ФИО5 применено дисциплинарное взыскание – замечание (т. 5 л.д. 112-116, 142-145, 242-245). После оглашения показаний свидетели ФИО6 №16 и ФИО6 №19 их полностью подтвердили.

Свидетели ФИО6 №28 и ФИО6 №43 в судебном заседании показали, что в апреле и мае 2018 г. в ГБУ проводилась проверка, в ходе которой были установлены нарушения по порядку предоставления услуги - палат повышенной комфортности гражданам Принц, ФИО3, ФИО64 и ФИО6 №7.

Из показаний свидетеля ФИО6 №43 на предварительном следствии следует, что ею по результатам проведенной проверки был подготовлен акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № 08/5 вх. от 10.05.2018 года в котором отражены выявленные нарушения по проживающим в палатах повышенной комфортности (т. 5 л.д. 249-253). После оглашения показаний свидетель ФИО6 №43 их полностью подтвердила.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

- приказ о приеме на работу, трудовой договор № 30 от 11.03.2015, в соответствии с которыми ФИО5 принята на работу на должность главного бухгалтера ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (т. 1 л.д. 152, 156-161);

- договор об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности от 11.09.2015, согласно которому ФИО6 №7 пребывала в ГБУ в период с 11.09.2015 по 10.10.2015 (т. 2 л.д. 22-25);

- справка № 33 об исследовании документов от 02.03.2018, из которой следует, что ФИО6 №7 за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в кассу ГБУ внесены денежные средства в сумме 7 000 рублей в качестве оплаты за предоставление платных социальных услуг, что подтверждается данными приходного кассового ордера № 60 от 17.09.2015 (т. 1 л.д. 206-208);

- заключение эксперта № 6/254 от 18.07.2018, согласно выводам которого 17.09.2015 от ФИО6 №7 в кассу ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» за оказанные услуги по проживанию в палате повышенной комфортности поступило 7000 рублей (т. 3 л.д. 155-212);

- протокол осмотра предметов от 10.04.2018, согласно которому в сшивке «Договоры об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности» на 67-69 листах содержится копия договора об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности от 08.04.2016, заключенный между ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в лице ФИО6 №40 и ФИО3 В договоре отражен период проживания с 08.04.2016 по 22.04.2016 (т. 2 л.д. 67-84);

- справка № 32 об исследовании документов от 02.03.2018, из которой следует, что ФИО3 за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в кассу ГБУ внесены денежные средства в сумме 10 500 рублей в качестве оплаты за предоставление платных социальных услуг, что подтверждается данными приходного кассового ордера № 96 от 13.04.2016 (т. 1 л.д. 197-199);

- договор об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности от 27.04.2016, согласно которому ФИО6 №7 пребывала в ГБУ в период с 29.04.2016 по 30.06.2016 (т. 2 л.д. 33-34);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 112 от 29.04.2016, согласно которой ГБУ от ФИО6 №7 в счет оплаты за предоставление платных социальных услуг принято 23100 рублей (т. 2 л.д. 21);

- заключение эксперта № 3/864 от 29.05.2018, согласно выводам которого подпись, расположенная в графе «главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № 112 от 29.04.2016 на сумму 23 100 рублей, выполнена ФИО5 (т. 3 л.д.54-55);

- протокол осмотра предметов от 10.04.2018, согласно которому в сшивке «Журнал операций № 1 за период май 2016 года» на 3 странице сшивки расположен приходный кассовый ордер № 112 от 04.05.2016 года на сумму 23100 рублей, отражено, что денежные средства в сумме 23100 рублей получены от ФИО6 №7, основание доходы от оказания платных социальных услуг в палате повышенной комфортности (т. 2 л.д. 67-84);

- справка № 31 об исследовании документов от 02.03.2018, из которой следует, что внесение денежных средств в кассу ГБУ от ФИО3 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 не производилось (т. 1 л.д. 188-190);

- договор об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности от 25.08.2016 с ФИО15, приходный кассовый ордер, квитанция к нему № 244 от 25.08.2016, согласно которым ФИО15 пребывала в ГБУ в период с 25.08.2016 по 30.09.2016, в качестве оплаты за услугу принято 16 100 рублей (т. 1 л.д. 234-239, т. 2 л.д. 47, 48-49);

- заключение эксперта № 3/857 от 28.05.2018, согласно выводам которого подпись, расположенная в графе «главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № 244 от 25.08.2017 на сумму 16 100 рублей, выполнена ФИО5 (т. 3 л.д.91-92);

- справка № 36 об исследовании документов от 02.03.2018, из которой следует, что внесение денежных средств в кассу ГБУ от ФИО15 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 не производилось (т. 1 л.д. 245-247);

- договор об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности от 25.08.2016 с ФИО2 (т. 1 л.д. 258-259);

- табель учета наполняемости палат повышенной комфортности за август и сентябрь 2016 г., в котором отсутствуют сведения о проживании ФИО2 (т. 1 л.д. 260-261);

- справка № 51 об исследовании документов от 06.04.2018, из которой следует, что внесение денежных средств в кассу ГБУ от ФИО2 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 не производилось (т. 1 л.д. 268-270);

- договор об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности от 29.08.2016, согласно которому ФИО6 №7 пребывала в ГБУ в период с 29.08.2016 по 30.09.2016 (т. 2 л.д. 30-31);

- табель учета наполняемости палат повышенной комфортности за август и сентябрь 2016 г., в котором отсутствуют сведения о проживании ФИО6 №7 (т. 1 л.д. 260-261);

- справки № 34, 35 об исследовании документов от 02.03.2018, из которой следует, что внесение денежных средств в кассу ГБУ от ФИО6 №7 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 не производилось (т. 1 л.д. 216-218, 226-228);

- договор об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности от 17.05.2017, согласно которому ФИО6 №7 пребывала в ГБУ в период с 17.05.2017 по 30.06.2017 (т. 2 л.д. 28-29);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 176 от 17.05.2017, согласно которой ГБУ от ФИО6 №7 в счет оплаты за предоставление платных социальных услуг принято 25 600 рублей (т. 1 л.д. 126, т. 2 л.д. 26);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 196 от 30.06.2017, согласно которой ГБУ от ФИО6 №7 в счет оплаты за предоставление платных социальных услуг принято 10 400 рублей (т. 1 л.д. 127, т. 2 л.д. 27);

- заключение эксперта № 3/851 от 26.05.2018, согласно выводам которого подпись, расположенная в графе «главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № 176 от 17.05.2017 на сумму 25 600 рублей, выполнена ФИО5 Подпись, расположенная в графе «главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № 196 от 30.06.2017 на сумму 10 400 рублей, выполнена ФИО5 (т. 3 л.д. 15-17);

- табель учета наполняемости палат повышенной комфортности за май и июнь 2017 г., в котором отсутствуют сведения о проживании ФИО6 №7 (т. 1 л.д. 170-173);

- справка № 22 об исследовании документов от 15.02.2018, из которой следует, что внесение денежных средств в кассу ГБУ от ФИО6 №7 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 нее производилось (т. 1 л.д. 178-181);

- протоколы осмотра предметов от 08.02.2018, 19.03.2018 согласно которым произведен осмотр квитанций к приходным кассовым ордерам, договоров об оказании услуг по предоставлению палаты повышенной комфортности (т. 2 л.д. 1-15, 16-18);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 65 от «12 октября», согласно которой ГБУ от ФИО6 №7 в качестве дохода от оказания платных социальных услуг населению в палате повышенной комфортности принято 700 рублей (т. 2 л.д. 21);

- заключение эксперта № 3/877 от 30.05.2018, согласно выводам которого подпись, расположенная в графе «главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № 65 от 12.10. на сумму 700 рублей, выполнена ФИО5 (т. 3 л.д. 100-101);

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2018, согласно которому произведен осмотр кабинета директора ГБУ, изъяты компьютерная техника, первичная бухгалтерская документация (т. 2 л.д. 55-60);

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2018, согласно которому у ФИО7 изъята документация ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», которая осмотрена следователем (т. 2 л.д. 61-66, 67-84);

- протокол обыска от 15.03.2018, в ходе которого в ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых инвалидов» изъяты истории болезней ФИО3, ФИО2, ФИО15, журнал учета личных лекарственных препаратов 1 отделения милосердия, журнал осмотра на педикулез (т. 2 л.д.150-154);

- протокол осмотра от 15.03.2017, согласно которому осмотрены истории болезней ФИО15, ФИО3, ФИО2, журнал учета лекарственных препаратов, журнал осмотра на педикулез, установлены периоды их поступления и выбытия из ГБУ в период с 2015 по 2017 г. (т. 2 л.д.155-158);

- заключение эксперта № 6/255 от 18.07.2018, согласно выводам которого 04.05.2016 года от ФИО6 №7 в кассу ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» за оказанные услуги по проживанию в палате повышенной комфортности поступило 23 100 рублей (приходный кассовый ордер № 00000112 от 04.05.2015), 13.04.2016 года от ФИО3 в кассу ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» за оказанные услуги по проживанию в палате повышенной комфортности поступило 10 500 рублей (приходный кассовый ордер № 00000096 от 13.04.2016). От ФИО15 в период с 01.01.2016 по 31.12.206 денежные средства в кассу ГБУ не поступали (т. 4 л.д. 6-134)

- заключение эксперта № 6/256 от 18.07.2018, согласно выводам которого в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в кассу ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ФИО6 №7 за оказанные платные услуги по проживанию в палатах повышенной комфортности денежные средства не поступали (т. 4 л.д. 142-252);

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов, согласно которому установлено отсутствие документов, подтверждающих факт пребывания и оплаты за оказанные услуги в разные периоды ФИО3, ФИО15, ФИО6 №7 (т. 6 л.д. 168-171).

Показания свидетелей ФИО6 №27, ФИО6 №36, ФИО6 №31, ФИО6 №30, ФИО6 №33, ФИО19, ФИО6 №29, ФИО20 не несут в себе никакого доказательственного значения, поскольку не относятся к событиям самого преступления, а потому не требуют оценки суда. 

Основываясь на совокупности приведенных достоверных, допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу о том, что Чепис совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как, являясь материально ответственным лицом, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила денежные средства, находившиеся в ее правомерном владении и ведении, в свою пользу против воли собственника.

Факт события преступления и причастность Чепис к его совершению подтверждается собственными признательными показаниями подсудимой, данными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями представителей потерпевшего, свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №7, ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №42, ФИО64, ФИО6 №38, ФИО6 №39, ФИО6 №37, ФИО6 и других, письменными материалами уголовного дела, в том числе исследованными в судебном заседании бухгалтерскими документами и заключениями экспертов.

Судом установлено, что на основании приказа № 71 л/с от 11.03.2015 и трудового договора № 30 от 11.03.2015 Чепис исполняла обязанности главного бухгалтера ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов». В соответствии со своими трудовыми обязанностями Чепис, в том числе вела бухгалтерский учет, осуществляла предварительный контроль за своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов, а также приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности.

Из показаний подсудимой, а также показаний свидетелей ФИО65, ФИО6 №38, ФИО6 №39, ФИО6 №37, ФИО72, следует, что Чепис в связи с отсутствием в штате учреждения кассира осуществляла прием денежных средств, поступивших от граждан либо их родственников в соответствии с заключенными договорами об оказании дополнительных социальных услуг за проживание в палатах повышенной комфортности.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №7, ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №42, ФИО64, в период 11.09.2015 по 30.06.2017 за проживание ФИО8, ФИО9, Принц и Левитской в ГБУ в палатах повышенной комфортности Чепис были получены денежные средства, что подсудимой в судебном заседании также не оспаривалось. 

Таким образом, указанная в обвинении сумма денежных средств находилась в ведении подсудимой Чепис, однако, как следует, из ее признательных показаний, а также письменных материалов дела, в кассу ГБУ не сдана, а присвоена. 

Органами предварительного следствия действия Чепис по присвоению денежных средств, принадлежащих ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признаку использования Чепис своего служебного положения главного бухгалтера ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения чужого имущества следует понимать лиц, которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляют функции представителя власти, либо выполняют организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и т.д. 

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, в них не указано, по каким именно основаниям Чепис признана должностным лицом, какие она имела служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, и какие она использовала при совершении преступления.

Не установлено таких признаков и в ходе судебного разбирательства. 

Согласно должностной инструкции Чепис являлась материально ответственным лицом, занималась ведением бухгалтерского учета, составляла и предоставляла бухгалтерскую отчетность, то есть несмотря на занимаемую должность главного бухгалтера ГБУ, выполняла функции исключительно технического характера и не обладала полномочиями по руководству коллективом, а также управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами учреждения, следовательно, не выполняла организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции.

Отдельные права, предоставленные Чепис в виде осуществления предварительного контроля за своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов, законностью совершаемых операций, а также за правильным и экономным расходованием средств, не наделяют ее таковыми. Как и то обстоятельство, что в процессе своей трудовой деятельности Чепис давала устные распоряжения другим работникам ГБУ, само по себе не является основанием для признания ее субъектом преступления, совершаемого с использованием служебного положения.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения ФИО5 квалифицирующий признак присвоения «с использования своего служебного положения» и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Из представленных суду платежных документов, а также показаний представителя потерпевшего следует, что причиненный ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 168300 рублей подсудимой полностью возмещен. Чепис имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, работы, месту учебы дочери характеризуется только положительно.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что Чепис впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместила причиненный преступлением вред. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чепис в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, возмещение ею ущерба от преступления, суд находит возможным уголовное дело в отношении Чепис прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение Чепис.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/450101001 Отделение Курган г.Курган БИК 043735001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: Уголовный штраф.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО5

Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- журнал осмотра на педикулез и чесотку 1 отделения «Милосердия» на 47 листах, журнал учета личных лекарственных препаратов 1 отделения Милосердия на в 2 томах, 1 том на 47 листа, 2 том 47 листах, история болезни № б/н 2016 год на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., история болезни № б/н 2016 год на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., история болезни № б/н 2016 год на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., история болезни № б/н 2016 год на имя ФИО15, история болезни на имя ФИО15 № к-10/15, история болезни на имя ФИО15 № 7/2017 (т. 2 л.д. 162); а также

- журнал проживающих дом-интерната на 93 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 531 листе, сшивка «Журнал операций № 1» на 502 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 470 листах, сшивку «Журнал операций № 1» на 470 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 428 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 459 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 452 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 471 листе, сшивка «Журнал операций № 1» на 528 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 632 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 281 листе, сшивку «Журнал операций № 1» на 501 листе, сшивку «Журнал операций № 1» на 576 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 604 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 544 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 679 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 679 листе, сшивка «Журнал операций № 1» на 570 листе, сшивка «Журнал операций № 1» на 681 листе, сшивка «Журнал операций № 1» на 681 листе, сшивка «Журнал операций № 1» на 635 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 522 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 613 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 618 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 160 листах, сшивку «Журнал операций № 1» на 112 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 161 листах, сшивку «Журнал операций № 1» на 153 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 93 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 71 листе, сшивка «Журнал операций № 1» на 95 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 82 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 56 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 107 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 83 листах, сшивка «Журнал операций № 1» на 68 листах, сшивка «Табели учета наполняемости палат повышенной комфортности» на 272 листа, сшивка «Приказы по зачислению проживающих в палаты повышенной комфортности» 2015 год на 103 листах, сшивка «Приказы по отчислению из палат повышенной комфортности» на 70 листах, сшивка «Договоры по оказанию услуг в палатах повышенной комфортности» на 249 листах, сшивка «Договоры об оказании услуги по предоставлению палаты повышенной комфортности» на 71 листе (т. 2 л.д. 97); переданные на хранение и.о. директора ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых инвалидов» ФИО10, считать возвращенными по принадлежности имущества; 

- договор б/н об оказании услуги в палате повышенной комфортности от 11.09.2015 года, заключенный между ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых инвалидов» в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №7; квитанция к приходному кассовому ордеру № 65 от 12.10. (без года) на 700 рублей; договор б/н об оказании услуги в палате повышенной комфортности от 27.04.2016 года, заключенный между ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых инвалидов» в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №7; квитанция к приходному кассовому ордеру № 112 от 29.04.2016 года на 23100 рублей; договор б/н об оказании услуги в палате повышенной комфортности от 29.08.2016 года, заключенный между ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых инвалидов» в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №7; договор б/н об оказании услуги в палате повышенной комфортности от 17.05.2017 года, заключенный между ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых инвалидов» в лице ФИО6 №40 и ФИО6 №7; квитанция к приходному кассовому ордеру № 176 от 17.05.2016 года на 25600 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 196 от 30.06.2017 года на 10400 рублей, (т. 2 л.д. 21-34); договор б/н об оказании услуги в палате повышенной комфортности от 30.06.2017 года, заключенный между ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых инвалидов» в лице ФИО6 №40 и ФИО15; квитанцию к приходному кассовому ордеру № 201 от 03.07.2017 года на 25600 рублей; договор б/н об оказании услуги в палате повышенной комфортности от 25.08.2016 года, заключенный между ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых инвалидов» в лице ФИО11 и Принц Г.Н.; квитанция к приходному кассовому ордеру № 244 от 25.08.2016 года на 16100 рублей (т. 2 л.д. 47-54); документация на 20 листах, касающаяся проведения служебного расследования по факту проживания ФИО6 №7 в палате повышенной комфортности (т. 2 л.д. 202-221); магнито-цифровой носитель однократной записи с нерабочей поверхностью золотистого цвета (CD-R диск), являющийся приложением к ответу на запрос от ПАО «Сбербанк России» от 01.06.2018 года № SD66211872 (т. 8 л.д. 118), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- системный блок в корпусе черного цвета Zalman серийный № (т. 2 л.д. 146), ноутбук Lenovo G 50-30 в корпусе черного цвета c зарядным устройством (т. 2 л.д. 138), журнал «Учета перевязок Перевязочный кабинет» на 51 листе, журнал «Учета перевязок Перевязочный кабинет» на 102 страницах, журнал «Учета перевязок, процедур» на 100 страницах, журнал «Врачебных назначений» на 192 страницах, журнал «Выдачи медикаментов отделение милосердия № 1 начат 01.09.2015, окончен 06.2017» на 198 страницах, журнал «сдачи дежурств Пост № 1» на 94 листах, журнал «Врачебных назначений отделения «Милосердия» 1 пост» на 192 страницах; книга приказов по личному составу, прошита, пронумерована на 94 листах, книга приказов по основной деятельности на 95 листах (т. 2 л.д. 92) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области (г. Курган, ул. Отдыха, 90), - вернуть руководителю ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых инвалидов» или уполномоченному им лицу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области. 

Председательствующий О.Н. Седых