Дело №5-12/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

<

Дата>, в 14 часов 00 мин. 

<

адрес> - 

<

адрес>, водитель ФИО3И-Г., управляя транспортным средством, нарушил п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> №___, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиры ФИО1 

<

Дата> г.р., а так же ФИО2 

<

Дата> г.р., получили телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО3И-Г. пояснил, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном. Поясняет, что автомобиль был гружен коробками диализом для его супруги на 3 месяца. На повороте машину понесло, и он столкнулся с автомобилем под управлением ФИО2. Сам не понимает, как такое случилось, потому что ехал с допустимой скоростью. Предполагает, что что-то произошло с колесом, в результате чего автомобиль потерял управление.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она ехала с супругом ФИО3-Г. из 

<

адрес> в автомобиле, загруженном коробками с диализом для нее. Обстоятельства произошедшего не может объяснить. Просит не назначать наказание ФИО3И-Г. в виде лишения водительских прав, потому что он возит ее на процедуры, получает диализ для нее, поскольку она является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ей необходима постоянная помощь.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 

<

Дата> примерно в 13.20 час. выехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В процессе движения на повороте увидел как на встречную полосу движения выехал автомобиль, поэтому он остановился на обочине, чтобы избежать столкновение. Затем увидел пыль на обочине встречной полосы, а затем почувствовал удар в автомобиль. Потом обстоятельства помнит отрывками, когда уже оказывали помощь. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО3И-Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. 

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 подтверждается заключениями эксперта №___ от 

<

Дата>, №___ от 

<

Дата>

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается заключениями эксперта №___ от 

<

Дата>, №___ от 

<

Дата>

Факт управления ФИО3И-Г. транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>» с регистрационным государственным номером 

<

данные изъяты>, 

<

Дата>, в 14 часов 00 мин. в районе 

<

адрес>, нарушения им правил дорожного движения (п.п. 10.1, 1.5) и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, схемой ДТП от 

<

Дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №___ №___ от 

<

Дата>, объяснениями ФИО3И-Г., ФИО4, ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата>, заключением эксперта №___ от 

<

Дата>.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия ФИО3И-Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3И-Г. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3И-Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что потерпевшие не настаивают на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа ФИО3-Г. необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: 

<

данные изъяты>. 

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО3-Г. сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья М.Ю. Сундюкова