ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3631/2023 (43RS0002-01-2023-006522-28)

05 октября 2023 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты 

<

данные изъяты> от 07.09.2022, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а именно выдача займа через Payer (ООО "Пейлер") на банковскую карту 

<

данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). 06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая», о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на 19.08.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Задолженность за период с 18.10.2022 по 06.02.2023 составляет в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> за период с 18.10.2022 по 06.02.2023 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 07.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая» с указанием идентификационных данных адреса электронной почты и телефона, направлено согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферта на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор займа от 07.09.2022 

<

данные изъяты> был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

Индивидуальные условия были направлены в личный кабинет ответчика. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 

<

данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payer (ООО "Пейлер"), что подтверждается представленным в материалы дела документом о перечислении денежных средств ФИО1 07.09.2022, платеж 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302 950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

Количество платежей: один платеж. Размер платежа 38 796 руб., в том числе: сумма займа 30 000 руб., проценты 8 796 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п. 6 Индивидуальных условий).

При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа (п. 7 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что 06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор 

<

данные изъяты> об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен 06.02.2023, что подтверждается данными внутреннего программного обеспечения, представленными в материалы дела. 

Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным (ничтожным) не признан.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, по истечению срока договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 15.08.2023 судебный приказ от 28.03.2023 по делу № 63/2-1359/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере 75 000 руб. был отменен. 

В настоящее время истец за защитой нарушенного права обратился в районный суд.

По состоянию на 19.08.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Задолженность за период с 18.10.2022 по 06.02.2023 составляет в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет не представил, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил.

Учитывая установленный факт нарушения условий договора займа со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> за период с 18.10.2022 по 06.02.2023 в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> за период с 18.10.2022 по 06.02.2023 в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 05.10.2023.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2023.