№ 2-2057/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал на то, что 21 мая 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора он передал ответчику денежную сумму в размере 1550000,00 руб. ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 01 июня 2018 года. В подтверждение договора займа ФИО2 выдал расписку, которая была им написана собственноручно.

В нарушение условий договора займа ответчик в установленный договором срок не вернул сумму займа. На все требования о возвращении займа ФИО2 обещает вернуть долг в ближайшее время, но на протяжении года не делает этого. Неисполнение ФИО2 обязанности по возврату займа послужило основанием для обращения в суд с иском.

До настоящего времени ФИО2 не вернул сумму займа, соответственно обязан уплатить проценты на сумму долга по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на 17 июня 2019 года размер процентов составляет 122460,61 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 807, 808, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1672460,21 руб., в том числе 1550000,00 руб. в счет долга по договору займа, 122460,21 руб. - в счет процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 16562,30 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные исковые требования уточнил в связи с частичным погашением долга ответчиком, просил взыскать с ФИО2 1598808,03 руб., в том числе 1448000,00 руб. - в счет долга по договору займа, 134280,28 руб. – в счет процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 16527,75 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Коренной С.С. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 21 мая 2018 года ФИО2 на имя ФИО1 выдана расписка о том, что ФИО2 получил от ФИО1 1550000,00 руб. в качестве займа с возвратом до 01 июня 2018 года.

Подлинник расписки на момент разрешения спора судом находится у кредитора ФИО1, представлен в материалы дела. Согласно содержанию расписки, срок возврата займа определен сторонами по взаимному согласию единовременно до 01 июня 2018 года (не позднее 31 мая 2018 года). 

В связи с нарушением срока возврата займа, неисполнением требования о возврате денежных средств ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Заемщик ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся 10 июля 2019 года, не оспаривал факт получения денежных средств в займ от ФИО1, а также наличие задолженности перед истцом; выразил несогласие с размером суммы основного долга, заявленной ко взысканию, представил на обозрение суда подлинник расписки, выданной ФИО1 ФИО2 22 мая 2018 года о получении 500000,00 руб. в счет займа.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что данная расписка была выдана ФИО2 при исполнении им (ответчиком) обязательств по возврату суммы долга по другому договору займа, заключенному между сторонами ранее на сумму 600000,00 руб.

В представленной ответчиком расписке назначение платежа (указание на конкретный договор займа, по которому произведено исполнение) отсутствует.

Порядок исполнения обязательств определен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания того, что заемщик произвел возврат денежных средств не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иного денежного обязательства, возлагается на кредитора.

Между тем, таких доказательств, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. Пояснения представителя истца о том, что переданные ответчиком денежные средства приняты им в качестве исполнения обязательств по иному договору, заключенному ранее, соответствующими допустимыми доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не подтверждены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает при беспроцентном займе право на досрочный возврат заемных денежных средств, в связи с чем, при установлении в договоре срока исполнения обязательств – до 01 июня 2019 года, заёмщик имел право на возврат денежных средств до наступления указанного срока. 

С учетом изложенного, суд полагает, что представленная ответчиком расписка от 22 мая 2018 года позволяет сделать вывод об исполнении заемщиком обязательств по договору займа от 21 мая 2018 года на сумму 500000,00 руб. путем передачи в счет возврата долга наличных денежных средств.

Вместе с тем, как установлено, к согласованному сторонами сроку сумма займа в полном объеме не возвращена.

Согласно содержанию уточненного искового заявления, а также пояснений истца ФИО1, его представителя ФИО3, 12 июля 2019 года заемщиком ФИО2 произведен частичный возврат суммы займа в размере 102000,00 руб. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, учитывая нарушение заемщиком срока возврата займа, требования ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом частичного возврата сумма основного долга в размере 948000,00 руб. (сумма займа в размере 1550000,00 руб. за вычетом денежных средств переданных по расписке от 22 мая 2018 года, а также уплаченных 12 июля 2019 года в сумме 102000,00 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня начала просрочки возврата займа (с 01 июня 2018 года) по 25 июля 2019 года.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 1050000,00 руб. в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2019 года и c учетом частичной оплаты (12 июля 2019 года) за период с 13 июля 2019 года по 25 июля 2019 года составляют: 

- с 01 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года (108 дн.): 1050000,00 x 108 x 7,25 % / 365 = 22524,66 руб.;

- с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 дн.): 1050000,00 руб. x 91 x 7,5 % / 365 = 19633,56 руб.;

- с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дн.): 1050000,00 руб. x 182 x 7,75 % / 365 = 40576,03 руб.;

- с 17 июня 2019 года по 12 июля 2019 года (26 дн.): 1050000,00 руб. x 26 x 7,5 % / 365 = 5609,59 руб.;

- с 13 июля 2019 года по 25 июля 2019 года (13 дн.): 948000,00 руб. x 13 x 7,5 % / 365 = 2532,33 руб. 

Таким образом, всего к взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90876,17 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, также подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13904 руб. 38 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 мая 2018 года в размере 948 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года по 25 июля 2019 года в размере 90876 руб. 17 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13904 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина