Дело № 2-2497/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 октября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 800 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, 33 800 руб. – проценты. Также просил взыскать судебные расходы на почтовые отправления в сумме 202,27 руб., государственную пошлину в сумме 1 814 руб.

В обосновании исковых требований истец пояснил, что 02 декабря 2019 года между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 20 000 руб. под 1% в день. Срок возврата займа до 01 января 2020 года разовым платежом. Указанные денежные средства были переведены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02 декабря 2019 года. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но 08 мая 2020 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

Представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При разрешении спора судом было установлено, что между ООО МКК «Легал Плюс» был заключен договор займа № от 02 декабря 2019 года, по условиям которого ООО МКК «Легал Плюс» передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб. под 1% в день.

Согласно п.2 договора займа, срок действия договора на 30 календарных дней с даты его фактического предоставления. Срок возврата займа по 01.012020 года. 

Обязательства по передаче ответчику денежных средств были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02 декабря 2019 года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца за период с 02 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года сумма основного долга составляет 20 000 руб., проценты за пользование займом – 33 800 руб. (20 000 руб. х 1% х 169 дней).

Указанный расчет проверен судом. Ответчиками доказательств иного размера задолженности не представлено. 

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, ей нарушены предусмотренные договором сроки возврата займа, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 21 мая 2020 года, № от 11 марта 2020 года подтверждаются расходы ООО МКК «Легал Плюс» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 1 814 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления в сумме 202,27 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лагал Плюс». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лагал Плюс» задолженность по договору займа № № от 02 декабря 2019 года в сумме 53 800 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 20 000 руб., проценты - 33 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 814 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 202,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко.

Мотивированное решение составлено 20.10.2020 года.