11RS0005-01-2022-006682-76

дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 04 августа 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Чумаковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... .............. ранее судимого:

28.05.2008 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом внесенных изменений постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.03.2013 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.10.2005 на момент постановления приговора судимость погашена) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23.11.2018 по отбытии срока наказания; Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.04.2018 установлен административный надзор сроком на 3 года; 

05.11.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом внесенных изменений кассационным определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 01.10.2021 по отбытии срока наказания, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с 17 часов до 19 часов 50 минут 17.07.2022 ФИО1 с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, на сайте интернет-магазина заказал наркотическое средство за 4 450 рублей, после перевода которых, получил адрес места тайника – закладки. Прибыв по указанному адресу: .... обнаружил и подобрал сверток из изоленты белого цвета в котором находилось наркотическое средство в значительном размере – .............. массой не менее 0,836 грамм, совершив незаконное приобретение наркотического средства, которое незаконно хранил при себе на территории г. Ухты Республики Коми, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут 17.07.2022. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

.............. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 .............. 

В настоящее время ФИО1 участвует в благотворительной деятельности и представителем благотворительной организации г. Ухты З.К.Г. характеризуется с положительной стороны.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении подробно описал обстоятельства совершения им преступления, в последующем давал подробные признательные показания, указывая место, способ и обстоятельства приобретения им наркотического средства, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетней дочери сожительницы, в воспитании которой участвует, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1, обусловленное тяжелыми заболеваниями и его участие в благотворительной деятельности. 

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни его семьи. 

Суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных: с состоянием здоровья ФИО1, обусловленным возникновением у него после совершения преступления тяжелого заболевания, потребовавшего длительного лечения; с трудоустройством ФИО1 в настоящее время с наличием у него стабильного заработка; с наличием у него устойчивых социальных связей, что подтверждается его заявлением о намерении заключить брак; с его участием в благотворительной деятельности; с отсутствием сведений о его противоправном поведении в течение года, прошедшего после совершения инкриминированного ему деяния, а также его заявление о раскаянии, готовность при необходимости пройти медико-социальную реабилитацию, позволяет суду считать данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, дающей право применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание без учета правил ст. 68 УК РФ, то есть, назначив более мягкое наказание, чем лишение свободы, но в пределах санкции статьи, а именно штраф. 

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям нет. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ. 

.............. 

Наркотическое средство и его первоначальная упаковка подлежат хранению при выделенном уголовном деле, находящемся в производстве СО ОМВД России по г. Ухта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30(тридцати) тысяч рублей, подлежащих зачислению в доход государств. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ..............

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: .............. 

.............. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А.Новоселова