Судья: Алексеева М.А.

Дело № 22- 1643/2025

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 7 ноября 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

с участием: прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., осужденной ФИО1, адвоката Костиной Л.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Костиной Л.И. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 октября 2025 года, которым 

ФИО1, родившаяся ... в 

<

...>, судимая:

- 28 мая 2025 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

- заключена под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2025 года на срок 30 суток, то есть до 16 ноября 2025 года.

Доложив материалы дела, выслушав осужденную ФИО1, адвоката Костину Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кобылкина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2025 г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

10 октября 2025 г. врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о заключении осужденной ФИО1 под стражу на 30 суток, поскольку она уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылась от контроля УИИ, в связи с чем была объявлена в розыск.

19 октября 2025 г. суд, рассмотрев представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Костина Л.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. ФИО1 не скрывалась от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, самостоятельно явилась к инспектору, где была задержана. Сообщить инспектору о своем местонахождении ФИО1 не могла, т.к. был не исправен сотовый телефон, а также в связи с сильными болями из-за хронических заболеваний. Суд не учел, что ФИО1 не уклонялась от отбывания наказания. После вступления приговора суда в законную силу самостоятельно приступила к работе в ИП 

<

...> администратором по работе с программами, где числится до настоящего времени. Нарушения порядка отбывания наказания допущены ФИО1 в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, препятствующего трудовой деятельности. В содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем добросовестно трудится, не нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Суд необоснованно не принял во внимание представленные медицинские документы ФИО1, которые подтверждают наличие заболеваний негативно сказывающихся на общем состоянии её здоровья и повлияли на работоспособность и возможность исполнения наказания. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. 

В соответствии с п. 18 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим видом наказания на срок не более 30 суток.

Как следует из представленных материалов, приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 мая 2025 г. в отношении ФИО1, которым она осуждена к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ 19 июня 2025 г. 

Осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. Также она была предупреждена об ответственности в случае уклонения от отбывания данного вида наказания, в том числе, если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем осужденной была дана соответствующая расписка.

Однако, осужденная ФИО1, несмотря на данные разъяснения, уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства не проживала, в связи с чем была объявлена в розыск.

17 октября 2025 г. ФИО1 задержана сотрудниками УФСИН РФ по РБ на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции и заключении ФИО1 под стражу на срок 30 суток, до 16 ноября 2025 г., т.е. до рассмотрения судом вопроса в порядке п. "в" ч.2 ст.397 УПК РФ.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции дополнительным сведениям 20 октября 2025 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Доводы жалобы адвоката об уважительности причин не исполнения осужденной наказания в виде исправительных работ не могут быть признаны состоятельным, т.к. представленные материалы таких сведений не содержат, в суд первой и апелляционной инстанций их также не представлено.

Доводы жалобы адвоката о наличие у осужденной хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, осуществлению трудовой деятельности является надуманными. Как следует из представленных материалов о наличии таких заболеваний осужденная не заявляла ни при рассмотрении в отношении нее уголовного дела по существу, ни при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Более того, трудовую деятельность в ИП ФИО4 ФИО1 осуществляет с 23.01.2025 (л.д.21)

Вопреки доводам жалобы адвоката о самостоятельной явке осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО1 была доставлена в ОП 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ инспектором ОИН ФКУ УИИ в связи с установлением её местонахождения и розыском осужденной (л.д.78).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что в суд поступило представление врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия.

Между тем, согласно представленным материалам в суд с представлением обратилась врио начальника ОИН ФКУ УИИ - заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО2, действующая на основании доверенности от начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочной части постановления необходимо указать о поступлении в суд представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2025 года в отношении осужденной ФИО1 изменить,

- указать в описательно-мотивировочной части постановления о поступлении в суд представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Костиной Л.И. без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>