Дело № 2-1072/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Отделения Марий Эл № 8614 к,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Отделения Марий Эл № 8614 обратилось в Медведевский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, как с наследников ФИО6, умершего 

<

...> года, по состоянию на 

<

...> года в размере в размере 71222,69 руб., в том числе основной долг вразмере 59995,67 руб., проценты в размере 11227,02 руб.; а также расходов по государственной пошлине в размере 2336,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> была выдана кредитная карта № ... с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит), но не менее 

<

данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в счете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 

<

данные изъяты> календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получая наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 

<

данные изъяты> дней с момента получения отчета. Однако принятые на себя обязательства должник надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истцу стало известно, что ФИО6 умер 

<

...> года Истец обратился в суд с заявленными требованиями к ФИО1, ФИО2, как потенциальным наследникам ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств от них не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

...> года ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>.

Согласно заявлению ФИО6 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка согласен и обязуется их выполнять, уведомлен, что они размещены на сайте Банка.

ФИО6 была выдана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ему была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № ... с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., длительностью льготного периода – 

<

данные изъяты> дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, полной стоимостью кредита – 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России для карт, выпущенных до 

<

...> года, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. 

Согласно Условий должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит), но не менее 

<

данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в счете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 

<

данные изъяты> календарных дней.

Из выписки по счету № ... следует, что ФИО6 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получая наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 

<

данные изъяты> дней с момента получения отчета.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику ежемесячно направлялись Отчеты об использовании кредитных средств.

Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО6 надлежащим образом не исполнял. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

...> года за заемщиком числится задолженность по основному долгу в размере 59995,67 руб., по процентам 11227,02 руб. Всего 71222,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи с наличием у заемщика кредитной задолженности.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу ФИО6, умершего 

<

...> года, представленного суду нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 судом установлено, что ФИО6 умер 

<

...> года

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору, заключенному между умершим ФИО6 и ПАО Сбербанк, входит в состав наследственного имущества ФИО6

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно наследственному делу № ... с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО6 - ФИО1, являющаяся его единственным наследником первой очереди.

Нотариусом ФИО7 

<

...> года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ... 

Также нотариусом ФИО7 

<

...> года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследства ФИО6 в отношении: 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ...; и денежных средств, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № ....

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди умершего ФИО6, принявшей него наследство.

Из материалов наследственного дела также следует, что квартира, расположенная по адресу: ... была приобретена ФИО6 по договору № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 

<

...> года по цене 

<

данные изъяты> руб.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от 

<

...> года указана кадастровая стоимость указанной квартиры, которая составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры, принятой ответчиком ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО6, составляет 

<

данные изъяты> руб., т.е. стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает заявленную к взысканию истцом сумму.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако ответчик на указанное требование не ответила.

Иных расчетов и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска к ответчику ФИО1, являющейся единственным наследником принявшим наследство ФИО6, и, соответственно, отвечающей также по его долгам. В связи с указанным, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленном размере, с нее в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 71222,69 руб., в том числе основной долг в размере 59995,67 руб., проценты в размере 11227,02 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 не является наследником ФИО6, суд считает необоснованным исковые требования предъявленные истцом к данному ответчику и отказывает истцу в иске к ней.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ... от 

<

...> года при предъявлении данного иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2336,68 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 71 222 рубля 69 копеек, в том числе основной долг в размере 59 995 рублей 67 копеек, проценты в размере 11 227 рублей 02 копейки; в возврат государственной пошлины 2 336 рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

22 июля 2021 г.