Дело № 1-406/19

78RS0015-01-2019-000420-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката РУСТАМОВА С.А., представившего удостоверение № 3426 и ордер Н 185539 от 25.02.2019 года, 

при секретаре ЗАХАРОВОЙ С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-406/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> содержавшейся под стражей в период с 02 ноября 2018 года по 03 ноября 2018 года, а также с 08 мая 2019 года, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

02.11.2018 года в 15 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, была задержана подсудимая ФИО1 и доставлена в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в помещении служебного кабинета №, из сумки серого цвета через плечо, находящейся при ней, было обнаружено и изъято вещество, массой 2,25 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, которое подсудимая ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота психотропного вещества при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Рустамов С.А. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия существования членов её семьи.

Подсудимая ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялась, 

<

данные изъяты>, ранее не судима, 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой ФИО1, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д№). Однако в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения менее строгого чем лишение свободы вида наказания, не предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также положений ст.82 УК РФ. Суд исходит из того, что применение указанных положений является правом, а не обязанностью суда. При этом основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности достижения целей наказания и исправления осужденной без изоляции от общества при занятости воспитанием несовершеннолетнего ребенка. Условное осуждение назначается в случае, если суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Суд приходит к выводу о том, что применение положений ст.ст.73, 82 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору не могло бы обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1

<

данные изъяты>

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, признавая их совокупность исключительной, суд в соответствии с положениями ст.64 УК РФ считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ. Суд также считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При вынесении приговора суд не находит оснований для применения положений ст. 81 УК РФ и освобождении подсудимой ФИО1 от отбывания наказания ввиду наличия у неё тяжелого заболевания. При принятии данного решения суд учитывает, что в настоящее время предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность отбывания наказания, у подсудимой ФИО1 не установлено.

При определении вида режима исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу считает необходимым сохранить в виде заключения под стражей.

В срок отбытия наказания суд в соответствии с положениями ст.72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания подсудимой ФИО1 под стражей до вынесения приговора, а также до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, то в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ при вынесении приговора время содержания её под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от приёма опиоидов, средняя стадия (F 11.2 по МКБ-10) (наркомания опиоидная). С 2004 года состоит на учёте у нарколога, неоднократно проходила лечение в специализированном наркологическом стационаре с целью купирования проявления абстинентного синдрома, что свидетельствует о наличии у неё синдрома зависимости от приёма опиоидов (наркомания опиоидная), проходила АСПЭ (заключение АСПЭ №.459.2 от ДД.ММ.ГГГГ), где вышеуказанный диагноз был подтверждён. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, её интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены. Таким образом, ФИО1 в момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может принимать характер значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой и не видит оснований для освобождения её от уголовной ответственности, отбывания наказания, а также для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера. 

Суд также учитывает, что применение в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ является невозможным, поскольку указанные положения применяются лишь при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с положениями ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - заключение под стражу - не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 02.11.2018 года по 03.11.2018 года, а также с 08.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: