ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 июня 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/25 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к "ФИО1" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 10.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Opel, р/з №, находящимся под управлением ФИО1, и транспортным средством Haval, р/з №, застрахованного по договору КАСКО № в АО «АльфаСтрахование».

Транспортное средство Haval, р/з М754ВЕ763, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, в соответствии с которым транспортное средство было осмотрено и выплачено страховое возмещение в размере 111 291,30 руб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец имеет право возмещения убытков в порядке суброгации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 111 291,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено, что 10.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Opel, р/з №, находящимся под управлением "ФИО1", и транспортным средством Haval, р/з №, застрахованного по договору КАСКО № в АО «АльфаСтрахование».

Транспортное средство Haval, р/з №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, в соответствии с которым транспортное средство было осмотрено и выплачено страховое возмещение в размере 111 291,30 руб., что подтверждено платежным поручением № от 08.10.2024.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец имеет право возмещения убытков в порядке суброгации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной за восстановительный ремонт транспортного средства денежной суммы, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Отсутствие договора страхования гражданской ответственности ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2024, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (часть 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 ГК РФ). 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении имущественного вреда, который возмещен истцом, а также отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства у ответчика, что является основанием для предъявления требований в порядке суброгации. Размер ущерба подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4339 руб., которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к "ФИО1" о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с "ФИО1" (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 111 291,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4339 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи