судья: Гасанбеков Г.М. 22-483/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Османове М.О., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Тагиро- ва Р.Б., 

осужденного ФИО8 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Абасова Э.М. 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО1 А.М. на постановление городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 27 декабря 2024 года, которым ходатайство осужденного ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено частично и ФИО8 освобожден от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 13.06.2013 г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 6 месяцев 12 дней; на период условно-досрочного освобождения на осужденного возложены обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, 2 раза в месяц проходить регистрацию в дни, установленные данным органом; контроль за поведением ФИО8 возложен на уполномоченный специализированный государственный орган – ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан; осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ; дополнительное наказание, назначенное осужденному ФИО8 приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 13.06.2013г. в виде ограничения свободы сохранено. 

Заслушав доклад судьи Ташанова И.Р., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, возражений на него, выслушав выступления прокурора Тагирова Р.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО8 и адвоката ФИО4 в его интересах, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, Верховный Суд Республики Дагестан 

у с т а н о в и л:

приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 13.06.2013г. ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05.08.2020 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 лет 4 месяца 19 дней с удержанием 10 % с заработной платы в доход государства.

В настоящее время осужденный отбывает наказание в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН РФ по РД. 

25 ноября 2024 года в городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан поступило ходатайство осужденного ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору. 

Обжалуемым постановлением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан 27 декабря 2024 ходатайство осужденного ФИО8 удовлетворено. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Дагестанские Огни Республики Дагестан ФИО1 А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и преждевременным по следующим основаниям.

По мнению прокурора суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, характеризующих его, его отношение к совершенному деянию.

Судом в постановлении сделан вывод о том, что ФИО8 к труду относится положительно, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. 

Вместе с тем судом не учтено, что ФИО8 отбывает наказание в виде принудительных работ, которые согласно ст.53.1 УК РФ заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Кроме того, как следует из материалов дела, у ФИО8 в период отбывания наказания в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН РФ по РД отсутствуют дисциплинарные взыскания, между тем отсутствуют и поощрения. 

Из характеристики осужденного, данной руководством ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН РФ по РД следует, что ФИО8 мероприятия воспитательного характера посещает, однако инициативу не проявляет, поведение неустойчивое, тенденции к исправлению не наблюдались. Исходя из психологической справки от 02 декабря 2024 г., данной на ФИО8, у осужденного выявлена склонность к отклоняющемуся поведению. В представленных характеризующих материалах данные, подтверждающие, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения осужденного ФИО8 от отбывания наказания, не приведены. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора ФИО5, поддержавшего доводы представления и просившего постановление суда отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства, осужденного ФИО8 и адвоката ФИО4 в его интересах, возражавших против удовлетворения представления, Верховный Суд Республики Дагестан находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционного представления подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осужденного ФИО8 за весь период отбывания наказания, дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве осужденного ФИО8, тщательно проверил все материалы, характеристики, справку о поощрениях и взысканиях и пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместиловред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 

На основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В силу ч. 3.2 ст. 79 УК РФ осужденному, не отбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда. 

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения ивзыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладилвред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов, приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 13.06.2013 ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на 15 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ в течение полутора одного года ФИО8 после отбывания лишения свободы запрещено уходить из дома после 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут утра, выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, обязать три раза в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшая ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес> при рассмотрении уголовного дела в отношении Курбано- ва М.М. Верховным Судом Республики Дагестан в судебные заседания не являлась.

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05.08.2020г. осужденному ФИО8 оставшаяся не отбытая часть наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 13.06.2013г. заменена принудительными работами сроком на 7 лет 4 месяца 19 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Как верно установлено судом первой инстанции, ФИО8 отбыл не менее двух третей срока назначенного судом наказания. 

Начало срока принудительных работ – 21.02.2022г., конец срока – 09.07.2029г..

Часть срока, по отбытию которого возможно предоставление осужденному ФИО8 условно-досрочного освобождения - с 25.10.2022г.

Из характеристики начальника ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД от 02.12.2024 г. усматривается, что в период с 13.12.2013г. осужденный Курба- нов М.М. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан. 

Согласно указанной характеристике на осужденного ФИО8, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан 22.06.2020г., ФИО8 по прибытию в учреждение изъявил желание трудоустроиться, был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на швейном участке (приказ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан от 21.04.2015г. №-ос), где продолжал работать до 18.08.2020г. Библиотеку учреждения посещал, но не регулярно, в выходные и праздничные дни принимал активное участие в массовых мероприятиях. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 29.06.2016г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имел 10 поощрений и 2 взыскания. 

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 05.08.2020г. ФИО8 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 07 лет 04 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, постановление вступило в законную силу 18.08.2020 г. 

15.02.2022 осужденному ФИО8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан выдано предписание № 09 о направлении к месту отбывания принудительных работ, согласно которому он обязан прибыть в участок № 2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Одинцовский городской округ, 

<

адрес>, строение 23) не позднее 21.02.2022.

В соответствии с заключением ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> о переводе осуждённых к принудительным работам для дальнейшего отбывания наказания из участка №2 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> (от 25.02.2022г. исх-51/ТО/63/1-вн-1-7) по предписанию №17/22 Курба- нов М.М. для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл 28.02.2022г. в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>, городской округ «Кашира», 

<

адрес> плодолесопитомника, 

<

адрес>А) 03.03.2022г.

Администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО8 трудоустроен в АО «Гофрон» на должность разнорабочего, имеет следующие благодарности:

1. 15.08.2022г. - благодарность за добросовестный труд и хорошее поведение - именно за усердие и старание при выполнении хозяйственных работ;

2. 15.09.2022г. - за добросовестный труд и хорошее поведение, а именно за усердие и старание при выполнении хозяйственных работ поощрен в виде права выхода за пределы исправительного центра в выходные и праздничные дни; 

3. 29.11.2022г. - благодарность за добросовестный труд и хорошее поведение, а именно за усердие и старание при выполнении хозяйственных работ;

4. 23.05.2023г. - за добросовестный труд и хорошее поведение поощрен в виде права выхода за пределы исправительного центра в выходные и праздничные дни; 

5. 23.05.2023г. - за добросовестный труд и хорошее поведение, а именно за усердие и старание при выполнении хозяйственных работ поощрен в виде права выхода за пределы исправительного центра в выходные и праздничные дни; 

6. 24.07.2023г. - за добросовестный труд и хорошее поведение, а именно за усердие и старание при выполнении хозяйственных работ поощрен в виде права выхода за пределы исправительного центра в выходные и праздничные дни; 

7. 09.11.2023г. - благодарность за добросовестный труд и хорошее поведение, а именно за усердие и старание при выполнении хозяйственных работ; 

8. 11.12.2023г. - благодарность за добросовестный труд и хорошее поведение, а именно за усердие и старание при выполнении хозяйственных работ; 

9. 29.12.2023г. - за добросовестный труд и хорошее поведение, а именно за усердие и старание при выполнении хозяйственных работ поощрен в виде права выхода за пределы исправительного центра в выходные и праздничные дни; 

10. 18.01.2024г. - благодарность за добросовестный труд и хорошее поведение, а именно за усердие и старание при выполнении хозяйственных работ.

Администрацией АО « Гофрон осужденный ФИО8 поощрен 1 раз в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.

За период нахождения в данном учреждении нарушений установленного порядка отбывания принудительных работ ФИО8 не допускал, дисциплинарные взыскания на него не налагались.

ФИО8 в порядке перевода прибыл в ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД для отбывания наказания в виде принудительных работ согласно предписанию № о направлении к месту отбывания принудительных работ 27.09.2024г. из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

По прибытию в ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, утверждёнными приказом МЮ РФ от 04.07.2022г. № НО, ст. 60.4, 60.7, 60.8, 60.10. 60.13. 60.14, 60.15, 60.17 УИК РФ, с правами и обязанностями осужденного.

С 05.10.2024г. по настоящее время трудоустроен в ООО «Дагестан Стекло Тара» (трудовой договор №133 от 05.10.2024), состоит в должности разнорабочего структурного подразделения УГТ-2/Узкогорлая тара. К работе относится добросовестно, замечаний со стороны работодателя не поступало. За период отбывания наказания в ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД общая сумма заработной платы осужденного ФИО8 составила 9750 руб. 

Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает, однако инициативу не проявляет. 

В коллективе осужденных круг общения узкий, поддерживает отношение не со всеми осужденными. Внешний вид опрятен, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии. В порче государственного имущества замечен не был. 

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание поощрения, отсутствие действующих взысканий, в качестве обстоятельств, характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания, которые свидетельствуют об его исправлении. 

Вопреки доводам представления выводы суда о том, что у осужденного сформировалось стабильное правомерное поведение и удовлетворение частично ходатайства об условно-досрочном освобождении будет в полной мере служить достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.

Таким образом, рассматривая ходатайство осужденного ФИО8, суд первой инстанции принял во внимание мнение прокурора и представителя администрации учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение защитника и осужденного о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, и с учетом исследованных в судебном заседании материалов, принял обоснованное решение о частичном удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Мнение прокурора и представителя администрации учреждения принято во внимание, однако суд при разрешении данного вопроса не связан позицией сторон.

Доводы апелляционного представления, касающиеся результатов психологического обследования ФИО8, не влекут безусловную отмену постановления суда. Данные сведения не могут являться основанием для отказа или удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Так, по смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на всестороннем учете данных о личности ФИО8 и его поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание его характеристики, поощрения, отсутствие действующих взысканий.

Не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения подтверждаются представленными в суд апелляционной инстанции материалами личного дела осужденного ФИО8, а также иными материалами, исследованными непосредственно в судебном заседании и которым дана правильная оценка в постановлении суда.

Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан 

п о с т а н о в и л:

постановление городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 27 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Дагестанские Огни ФИО12 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В случае кассационного обжалования, участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Р. Ташанов