Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 20 июня 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С., 

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО11, представившей ордер № и удостоверение №,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.04.2018 Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.01.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

На основании решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.10.2020, вступившего в законную силу 16.12.2020, в отношении ФИО10 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 

- запрета посещения общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.01.2021 ФИО10 освобожден из 

<

адрес> по отбытии срока наказания и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

18.01.2021 ФИО10 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> был ознакомлен с графиком явки на регистрацию 

<

адрес>, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

22.10.2021 от ФИО10 поступило заявление, на основании которого ФИО10 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> был ознакомлен с графиком явки на регистрацию 

<

адрес> и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, 21.11.2021, точное время следствием не установлено, ФИО10 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащем образом уведомленным об установленном в отношении него административном надзоре и связанных с ним ограничениях, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, без уведомления и получения соответствующего разрешения 

<

адрес>, в нарушении положений Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 

- запрета посещения общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>;

- обязательной явки один раз в месяц 

<

данные изъяты> для регистрации, покинул место жительства, 

<

адрес>, и не явился для регистрации 

<

адрес>.

Кроме того, период с 10.08.2022 до 19 часов 40 минут 15.08.2022, точные дата и время не установлены, ФИО10, 

<

данные изъяты>, находился 

<

адрес> с переданными ему ФИО2 для возращения 

<

данные изъяты> ключами 

<

адрес>, и у него возник корыстный умысел на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1

В период с 10.08.2022 до 19 часов 40 минут 15.08.2022, точные дата и время не установлены, ФИО10, 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключами, переданными ему ФИО2, незаконно проник 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил стиральную машину 

<

данные изъяты> водонагреватель 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> показаний ФИО10, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 26.01.2023 (т.2 л.д. 193-199), следует, что 28.04.2018 он был осужден Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода за преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы, 15.01.2021 был освобожден по отбытию наказания и убыл 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> в отношении него 22.10.2020 года Краснобаковским районным судом был установлен административный надзор - сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; 

<

данные изъяты>, запрет выезда за пределы 

<

адрес>. Данное решение он получил на руки 22.10.2020 года. Данное решение им не обжаловалось, но с решением он был согласен. 15.01.2021 года при освобождении 

<

данные изъяты>, ему было вручено предписание, согласно которому он должен явиться 

<

данные изъяты> не позднее 17.01.2021 года. Ему 

<

данные изъяты> было разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор, если он будет уклоняться от административного надзора, то будет привлечен к уголовной ответственности. Он заполнил предписание, где указал адрес его проживания после освобождения, а именно: 

<

адрес>. 17.01.2021 года он прибыл 

<

адрес>, через несколько дней он пошел 

<

данные изъяты> и встал на учет. Ему было вынесено предупреждение, в котором отражено, что он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. В данном предупреждении и расписке он после ознакомления поставил свою подпись. Пояснил, что он не проживал по адресу, который был указан им в предписании, он проживал по адресу: 

<

адрес> данный адрес он сообщил 

<

данные изъяты> к которым ходил отмечаться. За время нахождения его на профилактическом учете он 

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>. По данному факту привлечения его, к административной ответственности ему выносилось предупреждение, в котором после ознакомления он ставил свою подпись. Также 

<

данные изъяты>. он был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> по факту смены места проживания без уведомления 

<

данные изъяты>. По данному факту привлечения его к административной ответственности ему выносилось предупреждение, в котором после ознакомления он ставил свою подпись. Затем, 21.10.2021 г. им вновь было написано заявление о смене места его проживания 

<

адрес>, дело административного надзора было направлено 

<

адрес>. 22.10.2021 г, он прибыл 

<

адрес> для постановки на профилактический учет. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был обязан являться на регистрацию 

<

данные изъяты> каждый первый четверг каждого месяца, с данным графиком он был ознакомлен и поставил свою личную подпись. Ему было вынесено предупреждение, в котором отражено, что он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. В данном предупреждении и расписке он после ознакомления поставил свою подпись. Так же на него была заведена анкета поднадзорного лица с указанием места его проживания 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> В начале октября 2021 года он переехал 

<

адрес>, о данном адресе он не стал сообщать 

<

данные изъяты>, так как не хотел ходить отмечаться. 25.10.2021 года в 02-30 часов был задержан 

<

данные изъяты> на улице, был доставлен 

<

данные изъяты> по факту отсутствия меня по месту проживания в указанное время, 26.10.2021г. был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> и вынесено предупреждение, в котором после ознакомления он поставил свою подпись. После чего больше на регистрацию он не являлся, не имея на то уважительных причин. 16.11.2021 его задержал 

<

данные изъяты> и доставил в 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что он не явился на регистрацию в 1 четверг ноября 2021 г. и 17.11.2021г. был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>, было вынесено очередное предупреждение, в котором после ознакомления он поставил свою подпись. При этом 21.11.2021, не имея уважительных причин, он самовольно оставил избранное им место проживания. 

<

данные изъяты> он не уведомлял, заявление о смене месте проживания он не писал, маршрутный лист им 

<

данные изъяты> получен не был. Самовольно покидая место проживания, 

<

данные изъяты> новый адрес своего проживания он не сообщал, хотя имел возможность прийти и сообщить 

<

данные изъяты> об этом. Он знал, что сообщение о смене места жительства является его обязанностью, о чем он неоднократно ставил свою подпись в предупреждении. Он не хотел, чтобы за ним осуществлялся административный надзор, и он мог свободно, без уведомления 

<

данные изъяты>, передвигаться 

<

данные изъяты>. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Крое того, 

<

данные изъяты> В середине августа, примерно 11-13 августа, точную дату не помнит, 

<

данные изъяты> они встретились с ФИО2 и ФИО3, 

<

данные изъяты> На улице ФИО2 сказал, что они могут немного остаться 

<

данные изъяты>, попросил передать утром ключи от квартиры 

<

данные изъяты>. Они находились в квартире около получаса, после чего стали собираться 

<

данные изъяты>. Последним выходил из квартиры ФИО3, 

<

данные изъяты>. Они немного постояли 

<

данные изъяты>, после чего разошлись 

<

данные изъяты>. Он немного прогулялся, после чего решил вернуться в квартиру ФИО2, так как видел в квартире ценные вещи – стиральную машину и 

<

данные изъяты> колонку, которые решил похитить, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> открыл дверь в квартиру ФИО2, в квартире он лег спать. Он понимал, что попал в квартиру незаконно. Утром, проснувшись, он отсоединил шланги для воды стиральной машины, 

<

данные изъяты>, вынес ее в коридор, далее он 

<

данные изъяты> снял со стены 

<

данные изъяты> колонку. 

<

данные изъяты> Далее он 

<

данные изъяты> вызвал такси 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> он вынес на улицу стиральную машину, погрузил ее 

<

данные изъяты>, потом вынес 

<

данные изъяты> колонку и погрузил ее 

<

данные изъяты>. После ухода входную дверь квартиры закрыл на ключ, ключи он оставил на полу около квартиры 

<

данные изъяты> они свернули 

<

данные изъяты>, где он вышел из автомобиля и предложил 

<

данные изъяты> купить у него стиральную машину и 

<

данные изъяты> колонку. Сказал, что это его вещи, 

<

данные изъяты>. За машинку и колонку 

<

данные изъяты> передал ему 

<

данные изъяты>. Вырученные деньги потратил на свои нужды, 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, обязался возместить ущерб. 20.01.2023 года он был ознакомлен с заключениями 

<

данные изъяты> экспертиз №, №, согласно которых похищенное имущество было оценено: 

<

данные изъяты>, с данной суммой он согласен полностью. Обязуется данный ущерб возместить. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии 15.08.2022, 01.11.2022, 20.01.2023 (т.1 л.д. 132-136, 145-148, 187-190), следует, что 

<

данные изъяты> 15.08.2022 

<

данные изъяты> им было принято решение проверить квартиру. Когда он 

<

данные изъяты> зашли в квартиру то обнаружили, что по всей квартире ужасный бардак, 

<

данные изъяты>. Кроме того, из квартиры пропала 

<

данные изъяты> колонка 

<

данные изъяты>, стиральная машина 

<

данные изъяты> он нашел документы на похищенную технику, а именно: паспорт и инструкцию 

<

данные изъяты> водонагревателя 

<

данные изъяты> чеки от 

<

данные изъяты> на покупку водонагревателя, 

<

данные изъяты> талон; инструкцию по установке и использованию стиральной машины 

<

данные изъяты>, талон от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Чек на покупку стиральной машины не сохранился. Похищенные вещи оценивает, как и ранее: 

<

данные изъяты>. 20.01.2023 он был ознакомлен с заключениями 

<

данные изъяты> экспертиз №, №, согласно которым похищенное у него имущество было оценено: 

<

данные изъяты>, с данной суммой он согласен полностью, оценивает похищенное у него имущество на данную сумму. Ранее оценивал похищенное у него имущество в другую сумму, так как не ориентировался в стоимости товаров, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершено ФИО10, 

<

данные изъяты>. Таким образом от действий ФИО10 ему причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что 

<

данные изъяты>. О том, что в отношении ФИО10 установлен административный надзор ей известно. Сначала ФИО10 стоял на учете 

<

данные изъяты>. Установленные ограничения соблюдал. Затем ФИО10 встал на учет 

<

данные изъяты>, где его стали регулярно привлекать к административной ответственности. В связи с этим ФИО10 перестал ходить отмечаться 

<

данные изъяты> проверяла ФИО10 по месту жительства, с ФИО10 брали объяснения. 

<

данные изъяты>. 14.10.2022 ФИО10 сам пришел 

<

данные изъяты> и его задержали.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО4, 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты>. По решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.10.2020 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить выезд за пределы 

<

адрес>, обязать поднадзорного являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

<

данные изъяты> С., 

<

данные изъяты> 21.10.2021 

<

данные изъяты> написал заявление о смене места проживания по вышеуказанному адресу. 

<

данные изъяты> и он был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо. 

<

данные изъяты> ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, регулярно проверялся 

<

данные изъяты> по месту жительства. 21.11.2021 ФИО10 ушел 

<

данные изъяты> скрывался 

<

данные изъяты>, при этом зная, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора. 

<

данные изъяты> говорила, что его разыскивают 

<

данные изъяты>, но он отмалчивался, адрес своего проживания он 

<

данные изъяты> не говорил. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель ФИО4 не подтвердила, пояснила, что в отдел полиции не ходила и таких показаний не давала, однако после предъявления протокола допроса, пояснила, что протокол подписан ею.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 18.01.2023 т.2 л.д. 161-164), следует, что 

<

данные изъяты> На учете 

<

данные изъяты> состоит ФИО10 

<

данные изъяты> в отношении которого по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.10.2020 установлен административный надзор. 22.10.2021 ФИО10 прибыл 

<

данные изъяты> для постановки на профилактический учет, как поднадзорное лицо, в связи со сменой места проживания, избрав адрес: 

<

адрес>. 09.12.2021 было установлено, что ФИО10 21.11.2021 покинул избранное им место проживания, не сообщив дальнейший адрес проживания, при этом не уведомив 

<

данные изъяты> 10.12.2021 заведено контрольно-наблюдательное дело 

<

данные изъяты> и он объявлен в «РОЗЫСК». 09.02.2022 около 19-30 часов 

<

данные изъяты> был осуществлен звонок 

<

данные изъяты> сообщила, что 

<

адрес> увидела ФИО10, 

<

данные изъяты> Прибыв, в течение получаса по вышеуказанному адресу, дверь квартиры была закрыта, 

<

данные изъяты> место нахождение его было неизвестно. В этот же день, им повторно был осуществлен звонок на сотовый телефон ФИО10, который в ходе разговора пообещал ему, что придет 

<

данные изъяты> 11.02.2022 к 10 часам, однако в указанное время не явился. Им вновь был осуществлен телефонный звонок ФИО10, ответив на который он пояснил, что сейчас занят и явится 

<

данные изъяты> 11.02.2022 к 16-00 часам, но и к этому времени ФИО10 не явился. При этом сотовый телефон ФИО10 был уже недоступен и на связь он с ним не выходил. Таким образом ФИО10 уклонился от административного надзора, скрывшись 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного 

<

данные изъяты> показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии 21.01.2023 (т.2 л.д. 109-112), следует, что 

<

данные изъяты> 22.10.2021 

<

данные изъяты> для постановки на профилактический учет прибыл ФИО10, 

<

данные изъяты> который избрал место проживания по адресу: 

<

адрес>. По решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.10.2020 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничениями: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы 

<

адрес>, обязанность поднадзорного являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО10 был обязан являться на регистрацию 

<

данные изъяты> каждый первый четверг каждого месяца, с данным графиком он был ознакомлен и поставил свою личную подпись. Так же на него была заведена анкета поднадзорного лица с указанием места его проживания по адресу: 

<

адрес>. Ему было вынесено предупреждение, в котором отражено, что ФИО10 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений. Так же ФИО10 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, ему были разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица. В данном предупреждении и расписке ФИО10 после ознакомления поставил свою подпись. Самостоятельно ФИО10 прибыл 

<

данные изъяты> только для постановки на учет 22.10.2021, а 25.10.2021 в 02-30 часов был задержан 

<

данные изъяты> на улице, был доставлен 

<

данные изъяты> по факту отсутствия его по месту проживания в указанное время и 26.10.2021 был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> и вынесено предупреждение, в котором после ознакомления он поставил свою подпись. После чего больше на регистрацию ФИО10 не являлся. 16.11.2021г. ФИО10 задержан 

<

данные изъяты> и доставлен 

<

данные изъяты> за неявку на регистрацию в 1 четверг ноября 2021г. и 17.11.2021 был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>, было вынесено очередное предупреждение, в котором после ознакомления он поставил свою подпись. При этом 21.11.2021, не имея уважительных причин, ФИО10 самовольно оставил избранное им место проживания. 

<

данные изъяты> ФИО10 не уведомлял, заявление о смене места проживания не писал, маршрутный лист им 

<

данные изъяты> получен не был. 13.10.2022 года ФИО10 был задержан 

<

данные изъяты>. 21.03.2022 Дзержинским городским судом в отношении ФИО10 установлены дополнительный административные ограничения.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии 18.10.2022 (т.1 л.д.197-200), следует, что у него 

<

данные изъяты> по имени ФИО2. 

<

данные изъяты> Они 

<

данные изъяты> В начале августа 2022 года ФИО2 позвал его, ФИО10 

<

данные изъяты> Около 23 часов 

<

данные изъяты> они все вышли 

<

данные изъяты>, чтобы проводить ФИО2. ФИО2 попрощался с ними, сказал, что они могут посидеть 

<

данные изъяты> чтобы после ухода он закрыл входную дверь. 

<

данные изъяты> Ему ФИО2 ключи от квартиры не передавал, при нем также ни ФИО10, 

<

данные изъяты> ключи не передавал. Проводив ФИО2, они вернулись в квартиру 

<

данные изъяты> Они находились в квартире около 20 минут, после чего они стали уходить, 

<

данные изъяты> Также пояснил, что когда они уходили из квартиры, стиральная машинка и 

<

данные изъяты> колонка находились в квартире.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии 18.10.2022 (т.1 л.д.203-206), следует, что 

<

данные изъяты> Примерно в середине августа 2022 года, точную дату не помнит, он находился 

<

данные изъяты>. Примерно в 13 часов 

<

данные изъяты> мужчина 

<

данные изъяты> предложил ему купить стиральную машину 

<

данные изъяты>. Мужчина сказал, что это машинка его, 

<

данные изъяты>. Он решил купить данную машинку 

<

данные изъяты>, и предложил мужчине за стиральную машинку 

<

данные изъяты>. Мужчину эта сумма устроила. Также мужчина предложил ему купить у него 

<

данные изъяты> колонку 

<

данные изъяты>. Он спросил у мужчины, откуда у него эта колонка, на что мужчина также пояснил, что это его колонка. За 

<

данные изъяты> колонку мужчине он передал 

<

данные изъяты>. После получения денег мужчина ушел. 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии 10.12.2022 (т.1 л.д.219-222), следует, что 

<

данные изъяты> Примерно в начале или середине августа, точного времени он не помнит, он 

<

данные изъяты> увидел, что 

<

данные изъяты> подъехала 

<

данные изъяты> автомашина 

<

данные изъяты> из которой вышел 

<

данные изъяты> мужчина, 

<

данные изъяты> Мужчина зашел 

<

данные изъяты> после чего начал вытаскивать вещи и грузить их в данную машину. Ему показалось, что мужчина выносил стиральную машину и что-то еще, что именно он не запомнил. После чего данную машину и того мужчину он больше не видел. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии 10.12.2022 (т.1 л.д.223-226), следует, что 

<

данные изъяты> Со слов 

<

данные изъяты> который видел 

<

данные изъяты> примерно 10 августа 

<

данные изъяты> подъехала 

<

данные изъяты> машина, 

<

данные изъяты> из которой вышел мужчина и стал выносить вещи из 

<

адрес> данную машину. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО10 в совершении данных преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

- Рапортом от 10.12.2021, 

<

данные изъяты>, согласно которому на основании решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от суда 22.10.2020 в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты> был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц 

<

данные изъяты> по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, запретить выезд за пределы 

<

адрес>, запретить посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, 

<

данные изъяты> запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. ФИО10 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, административных ограничений, обязанностей и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 21.11.2021, без соответствующего на то разрешения, покинул место проживания (т.2 л.д. 32), 

- Протоколом выемки от 21.01.2023, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора в отношении ФИО10 (т.2 л.д. 115-118),

- Протоколом осмотра документов от 21.01.2023, согласно которому осмотрены:

1. Предписание 

<

данные изъяты>. В документе указаны данные осужденного – ФИО10 

<

данные изъяты>, дата прибытия – 17 января 2021 г., срок постановки на учет – в трехдневный срок встать на учет 

<

данные изъяты> не позднее 17 января 2021 г. В ходе осмотра сделана копия документа.

2. Справка 

<

данные изъяты>. В документе указаны 

<

данные изъяты> – ФИО10, 

<

данные изъяты> Решением Краснобаковского районного суда установлен административный надзор на срок 08 л. 

<

данные изъяты> В ходе осмотра сделана копия документа.

3. Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.10.2020. Согласно решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.10.2020 в отношении ФИО10 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда ФИО10 в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; 

<

данные изъяты>, запрет выезда за пределы 

<

адрес>. Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.10.2020 вступило в законную силу 16.12.2020. В ходе осмотра сделана копия документа.

4. Заключение о заведении дела административного надзора. Согласно данному заключению 22.10.2020 в отношении ФИО10 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; 

<

данные изъяты>, запрет выезда за пределы 

<

адрес>. В ходе осмотра сделана копия документа.

5. Предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 18.01.2021. Согласно данного документа поднадзорный ФИО10, 

<

данные изъяты>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. 

6. Расписка ФИО10 от 18.01.2021, согласно которой ФИО10 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей. 

7. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно данному графику ФИО10, прибывший 

<

данные изъяты> к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> обязан являться на регистрацию 

<

данные изъяты> каждый первый четверг месяца. 

<

данные изъяты> В графике имеется подпись об ознакомлении ФИО10 с данным документом. 

8. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графику ФИО10, прибывший 

<

данные изъяты> к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> обязан являться на регистрацию 

<

данные изъяты> каждый первый четверг месяца. 

<

данные изъяты> В графике имеется подпись об ознакомлении ФИО10 с данным документом. 

9. Заявление 

<

данные изъяты> от ФИО10 о переводе контроля по административному надзору на новый адрес: 

<

адрес> Подпись ФИО10 В ходе осмотра сделана копия документа.

10. Заявление 

<

данные изъяты> от ФИО10 о переводе контроля по административному надзору на новый адрес: 

<

адрес> Подпись ФИО10 

11. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно данному графику ФИО10, прибывший 

<

данные изъяты> к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> обязан являться на регистрацию 

<

данные изъяты> каждый первый четверг месяца. 

<

данные изъяты> В графике имеется подпись об ознакомлении ФИО10 с данным документом. 

12. Предупреждение от 22.10.2021, согласно которому поднадзорный ФИО10, освобожденный из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. 

13. Расписка ФИО10 от 22.10.2021, согласно которой ФИО10 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей. В ходе осмотра сделана копия документа.

14. Предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 25.10.2021. Согласно данного документа поднадзорный ФИО10, освобожденный из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>, допустил нарушение установленных ограничений, 

<

данные изъяты>. 

15. Предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 16.11.2021, согласно которому ФИО10, освобожденный из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>, допустил нарушение установленных ограничений, выразившихся: не явка на регистрацию в 1 четверг ноября. 

16. Постановление о назначении административного наказания от 24.06.2021, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, 

<

данные изъяты>.

17. Предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 17.11.2021, согласно которому ФИО10, освобожденный из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>, допустил нарушение установленных ограничений, 

<

данные изъяты>.

18. Постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2021, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, 

<

данные изъяты>. 

19. Предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от 17.11.2021, согласно которому ФИО10, освобожденный из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>, допустил нарушение установленных ограничений, выразившихся: ФИО10 самовольно сменил место проживания и стал проживать по адресу: 

<

адрес> не уведомив 

<

данные изъяты> В ходе осмотра сделана копия документа.

20. Регистрационный лист поднадзорного лица. В документе указаны данные поднадзорного лица – ФИО10 

<

данные изъяты> дата установления надзора – 22.10.2021 

<

данные изъяты>, ниже в документе имеются отметки и прибытии на регистрацию. В документе имеется подпись (т.2 л.д. 119-123),

- Заявлением ФИО1 от 15.08.2022, 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 просит провести проверку по факту кражи из 

<

адрес> 

<

данные изъяты> колонки 

<

данные изъяты> и стиральной машины 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 72),

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес> Со слов ФИО1, 

<

данные изъяты> пропала стиральная машина 

<

данные изъяты> Со слов ФИО1, 

<

данные изъяты> располагалась 

<

данные изъяты> колонка 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 73-75, 76-78),

- Протоколом осмотра документов от 11.01.2023, согласно которому осмотрены:

1) светокопия договора 

<

данные изъяты>. 

2) светокопия договора 

<

данные изъяты> (т. л.д.138-143),

- Протоколом выемки от 01.11.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты: паспорт и инструкция 

<

данные изъяты> водонагревателя 

<

данные изъяты> кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> талон на 

<

данные изъяты> водонагреватель 

<

данные изъяты> инструкция по установке и использованию стиральной машины 

<

данные изъяты> талон от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.151-161),

- Протоколом осмотра документов от 01.11.2022, согласно которому осмотрены:

1) инструкция по установке и использованию стиральной машины 

<

данные изъяты> 

2) талон от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ 

<

данные изъяты> 

3) инструкция по монтажу и эксплуатации 

<

данные изъяты> водонагревателя 

<

данные изъяты> 

4) гарантийный талон, 

<

данные изъяты>. 

5) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку 

<

данные изъяты> колонки 

<

данные изъяты> 

6) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д.154-161),

- Заключением эксперта № от 12.01.2023, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 15.08.2022 стиральной машины 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.168-171),

- Заключением эксперта № от 12.01.2023, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 15.08.2022 

<

данные изъяты> водонагревателя 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.178-181),

- Заявлением ФИО10 от 14.10.2022, 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО10 добровольно заявляет, что в середине августа 2022 года 

<

адрес> похитил 

<

данные изъяты> колонку 

<

данные изъяты> и стиральную машинку 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.239),

- Протоколом предъявления лица для опознания от 18.10.2022, согласно которому 

<

данные изъяты> осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в мужчине, 

<

данные изъяты> он узнал мужчину, который в середине августа 2022 года продал стиральную машинку и 

<

данные изъяты> колонку, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 1-5),

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.10.2022, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 8-9),

- Заключением эксперта № от 11.11.2022, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 113-118),

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 09.11.2022, согласно которому подозреваемый ФИО10 предложил участникам следственного действия проследовать 

<

адрес> показал, что 

<

данные изъяты> чтобы показать места, где находилось похищенное имущество. 

<

данные изъяты> пояснил, что на этом месте стояла стиральная машинка, которую он похитил. Далее подозреваемый ФИО10 указал на место 

<

данные изъяты> пояснил, что 

<

данные изъяты> снял и похитил 

<

данные изъяты> колонку, пояснил, что понимал, что проник в квартиру незаконно, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 21-27). 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания указанных оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО10, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Оценивая показания свидетеля ФИО4 как данные в ходе судебного разбирательства, так и данные в ходе предварительного расследования, суд принимает как достоверные показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования. Неподтверждение свидетелем ФИО4 своих показаний, данных на предварительном следствии, суд расценивает как желание помочь подсудимому 

<

данные изъяты>

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО10 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

Наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами. Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилым понимается жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Показаниями потерпевшего ФИО1, а так же копиями договоров 

<

данные изъяты> подтверждается, что 

<

адрес> на момент совершения хищения была пригодна для проживания. Кроме того, показаниями самого подсудимого подтверждается, что проникновение в 

<

адрес> произошло без разрешения собственника, то есть незаконно. Так же отсутствие осведомленности как потерпевшего, так и иных лиц о действиях ФИО10 свидетельствует о 

<

данные изъяты> хищении имущества потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так же нашел свое подтверждение исследованными по уголовному делу доказательствами, 

<

данные изъяты>

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО10, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизоду от 14.10.2022 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по эпизоду в период с 10.08.2022 по 15.08.2022- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.. 

Квалификация действий ФИО10 по каждому из преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется по каждому из преступлений.

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 214-215).

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказания ФИО10 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО10 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом признательной позиции, участия в проверке показаний на месте, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> частичное возмещение ущерба.

С учетом судимости от 28.04.2018 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО10 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Наличие указанной судимости при решении вопроса о наличии рецидива преступлений в действиях ФИО10 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ не учитывается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, 

<

данные изъяты>

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО10 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказания не применяются. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО10, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений.

Основания для применения ст.73 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1 УК РФ не имеется по каждому из преступлений.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО10 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 

<

данные изъяты> суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО10 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит по каждому из преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, относящемуся к категории тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО10 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО10 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о возмещении потерпевшему ФИО1 ущерба, суд приходит к следующему.

Потерпевшим ФИО1– гражданским истцом заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 – гражданского ответчика 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда. В судебном заседании потерпевший ФИО1, с учетом частичного возмещения ущерба, просил взыскать 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ требования потерпевшего ФИО1– гражданского истца, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым ФИО10 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания, период содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора – с 20.06.2023 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дело административного надзора 

<

данные изъяты> – считать переданным по принадлежности,

- окурок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> щетка, 

<

данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- светокопии договора 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, 

- паспорт и инструкция 

<

данные изъяты> чеки 

<

данные изъяты> талон, инструкцию 

<

данные изъяты> талон 

<

данные изъяты> – считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова