07RS0006-01-2018-002491-22

Дело №2-76/19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 82487,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674,62 руб. 

Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 131903,20 руб. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) наименование банка изменено на Акционерное общество «Альфа-Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк «цедент» уступил истцу «цессионарий» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 143279,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 129572,43 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 13707,50 руб., комиссии – 0 руб., штраф – 0 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 82487,33 руб. с учетом срока исковой давности. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная ФИО1 по указанному ей при заключении кредитного договора адресу (

<

адрес>, 

<

адрес>.) не вручена, согласно информации об отправлении: «неудачная попытка вручения». 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно п.7.5 Договора о банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» заемщик обязан своевременно информировать банк об изменении персональных данных, реквизитов и данных в документах, предъявляемых для идентификации номерах телефонов, факсов и адреса (л.д.22).

Согласно представленной по запросу суда справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Судебная корреспонденция, направленная ответчице по месту регистрации не вручена, согласно информации об отправлении «неудачная попытка вручения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ей повесток по обоим указанным адресам, обеспечив ФИО1 возможность участия в судебном заседании. 

Представитель ответчицы - адвокат Прохладненской КА КБР – ФИО2, привлеченный на основании определения суда от 30.01.2019г. к участию в деле в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, так как не уполномочен на это ответчицей, а поскольку мнение ответчицы по существу заявленных исковых требований ему неизвестно, оставил решение по данному делу на усмотрение суда. 

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя ответчицы ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела - анкеты - заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.16 обратная сторона), индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение на получение кредита №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 131903,20 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом -32,00% годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5 800 руб. в соответствии с Графиком платежей. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. 

На основании договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Уведомление об уступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору было направлено ФИО1 (л.д.14). 

Согласно расчету задолженности, а также выписки по счету, ответчица свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту в размере 143279,93 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 82487,33 руб. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в рассматриваемом случае судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд находит представленный истцом расчет задолженности верным и приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчицы заявленной суммы задолженности в размере 82487,33 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2674,62 руб. В связи с чем, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2674,62 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 82487,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674,62 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Н.В.Бетрозова