Дело № 1-72/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

при помощнике судьи Татьяниной О.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Ильиной А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Соловьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконной передаче огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2020 года период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на территории Алданского района Республики Саха (Якутия) ......., с географическими координатами 60.25284 северной широты и 127.54612 восточной долготы, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 6, ст. 3, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии», а также п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, передал принадлежащие ему огнестрельное оружие с нарезным стволом – карабин [Номер], с заводским номером [Номер], а также боеприпасы – 45 патронов калибра [Номер], предназначенные для стрельбы из нарезного оружия указанного калибра [Номер] который не менее чем до 14 часов 15 минут 18 ноября 2020 года использовал их по своему усмотрению. 

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании адвокат Соловьева О.В. заявила ходатайство об освобождении от уголовного преследования ФИО1 с назначением уголовного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что его материальное положение позволяет оплатить назначенный судом штраф. 

Государственный обвинитель Ильина А.И. в судебном заседании, подтвердила обоснованность ходатайства и не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав ходатайство, мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 446 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд расценивает, как обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании ущерба иным образом.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному дела и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного преследования суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который является пенсионерам по старости, его материального положения, считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 2 месяца.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оружие подлежит передаче законному владельцу, гильзы от патронов, уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство адвоката Соловьевой Оксаны Викторовны удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

[Номер]

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Алданского районного суда РС (Я) от 17 марта 2021 г. по уголовному делу № 1- 72/2021».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

[Номер]

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

Председательствующий судья Демидович А.В.