Мировой судья Вдовиченко А.С. Дело № 12-214/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Афонина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 июня 2018 года о назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией приборов. 

ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Пункт 3.6 указанных Основных положений запрещает эксплуатацию транспортного средства, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 01.02.2018 в 15 часов 40 минут на 3 км Сухумского шоссе г. Геленджика Краснодарского края управлял автомобилем Мерседес Бенц, г/н Т 996РА161, на котором спереди установлены световые приборы, не соответствующие требованиям Правил дорожного движения РФ вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно пунктам 3.1,3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2018, протоколом изъятия вещей и документов от этой же даты, заключением эксперта от 12.02.2018, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы суда о его виновности в совершении данного правонарушения не опровергают.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства, обстоятельства дела оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи и доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы по делу по ходатайству ФИО1 судом истребованы сведения от официального дилера Мерседес-Бенц - АО «Мерседес-Бенц РУС» и ООО «Хелла» (производитель фар) о типе фар и штатной комплектации автомобиля, водителем которого являлся ФИО1 

По сведениям официального дилера Мерседес Бенц данный автомобиль, идентифицированный по VIN номеру, был произведен не для Российского рынка. Согласно официальному каталогу запасных частей Daimier AG на автомобиле с VIN 

<

***> 1B 079536 в штатной комплектации стоят фары (производитель Hella), в которых для дальнего и ближнего света используется галогеновая лампа.

В ответе на запрос суда ООО «Хелла» указано, что по представленному VIN номеру автомобиля и маркировке на фарах, можно утверждать, что на данный автомобиль устанавливаются галогеновые фары. Для данного автомобиля компания HELLA производит галогеновые фары. 

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 и его пояснения в суде, учитывая установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства, на доказанность факта совершения административного правонарушения не влияют. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области 25.06.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Ростовский областной суд бессрочно.

Судья: Т.А. Афонина