Дело № 2 - 679 / 2019 

59RS0044-01-2019-000849-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием помощника Чусовского городского прокурора Колегова И.Д., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала. Пояснила суду, что ей и ее несовершеннолетней дочери по ... доли в праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Право собственности на данное жилое помещение истцы приобрели .... на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. В .... года зарегистрировала по месту жительства в своей квартире в качестве члена семьи ФИО2., с которым на тот момент сожительствовала. В .... году они с ответчиком расстались. ФИО2 выехал в другое место жительства, забрал все принадлежащие ему вещи, в этом жилом помещении не нуждается, оплату за коммунальные услуги не производит. Членом семьи собственника ФИО2 не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ФИО2 не существует. С регистрационного учета ответчик не снимается. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истца как собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Третье лицо - МО МВД России «Чусовской» просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от .... (л.д....), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации ... и подтверждается выпиской ЕГРН от .... (л.д....). Данное право зарегистрировано на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ...., дата регистрации ..... В указанной квартире помимо собственников с .... зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от .... (л.д....), а также адресной справкой (л.д. ...). 

Также установлено, что в спорном жилом помещении бывший сожитель истца ФИО1 - ФИО2 не проживает, собственником жилого помещения не является, после выезда на другое место жительства ответчик в квартире не появлялся, не претендовал на нее, о себе знать не давал, его личных вещей в квартире нет.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель . подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, что ФИО2 являлся гражданским мужем ФИО1, у них есть совместный ребенок, в приватизации квартиры ФИО2 не участвовал, на момент приватизации прописан в спорном жилом помещении не был, в квартире по адресу: ... не проживает.

Поскольку судом установлено, и не оспаривается то обстоятельство, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцам ...., отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, ответчик собственником квартиры не является, выехал на другое постоянное место жительства, в спорном жилом помещении не появлялся, не претендовал на него, о себе знать не давал, суд считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд исковые требования ФИО1 удовлетворяет в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в бюджет Чусовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2, .... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Туношенская И.О.