<

Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 февраля 2018 года 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи ФИО8

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она в 2016 году занималась реализацией мяса птицы и баранины, которую выращивает ее сын, у которого имеется КФХ. 

<

Дата> ФИО2 взял у нее на реализацию 10 тушек индейки, 6 тушек гуся, 3 штуки нутрии, 14 тушек кролика, 10 тушек петухов и 3 тушки баранины. Всего взял мяса на общую сумму 81300 рублей. ФИО2 обещал рассчитаться с истцом сразу же после реализации. Однако только летом 2017 года ФИО2 ей денежные средства в размере 15000 рублей, пояснил, что остальную сумму в размере 67300 рублей выплатит позже. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть оставшиеся денежные средства, однако ФИО2 отказал, сославшись на тяжелое материальное положение. В октябре 2017 года истец узнала, что ФИО2 переехал на постоянное место жительства в 

<

Адрес>, на телефонные звонки не отвечает. 

По данному факту истец была вынуждена обратиться с заявлением в ОМВД России по Лабинскому району о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 

<

Дата> участковым уполномоченным ОМВД по 

<

Адрес> капитаном полиции ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ в действиях на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ей рекомендовано обратиться в суд. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму задолженности в размере 67300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ы размере 5866,50 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Так, в материалы дела истцом предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

Дата>, из которого следует, что ФИО2 в декабре 2016 года взял у ФИО7 под реализацию мясо птицы и баранину, на общую сумму 81300 рублей. Летом 2017 года ФИО2 вернул ФИО7 долг в размере 15000 рублей. В настоящее время размер долга составляет 67300 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, либо по требованию займодавца в течении 30 дней (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, однако до настоящего времени истец долг не вернул.

Суд считает заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму долга в размере 67300 рублей не верной, так как в судебном заседании достоверно установлено, что из 81300 рублей долга ответчиком возвращено истцу 15000 рублей, в связи с чем, в настоящий момент сумма долга составляет 66300 рублей (81300-15000).

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в размере 66300 рублей. 

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 5866,50 рублей.

Во исполнение ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, предоставленным истцом, в связи с тем, что из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно, расчет процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> необходимо производить следующим образом: за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по процентной ставке 10%, с 01.01.2017по 

<

Дата> – 10%, с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 9,75%, с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 9,25%, с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 9%, с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 8,5%, с 

<

Дата> по 

<

Дата> 8,25%, с 

<

Дата> по 

<

Дата> -7,75%. 

Таким образом, размер процентов составил 6586,57 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

В связи с тем, что истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 5866,50 рублей, суд не может выйти за рамки заявленных требований, и считает данную сумму подлежащей взысканию. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 2219 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 66300 рублей, проценты в размере 5866,50 рублей, а так же судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2219 рублей, а всего взыскать 74385 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: